原告：李一，男，1965年2月生，住海平村 李二，男，1968年8月生，住海平村 李三，男，1972年8月生，住海平村 杨某，女，1979年6月生，住湖州市通江路28号 委托代理人：张叶艳 被告：吕某，男，1968年5月生，住海平村 委托代理人：刘艳，男，XX市豪威律师事务所律师 案由：抚养权纠纷 案情梗概： 2000年，有一女婴小青出生在海平村，其母弃子逃离（小青的母亲杨某是被拐骗到海平村嫁给小青的父亲李某），李某为某市的某煤矿的矿工，2002年因煤矿失事李某不幸死亡。小青无人管养，他的三个叔叔都不愿接管她。小青就被姑姑带走，不幸再次发生，姑姑发生意外死亡。这时有位好心的未婚中年男子吕某收养了小青（吕某与小青没有任何血缘关系） 。一养就是八年。八年后，政府责令补贴2002年煤矿失事受害人家属30万元补贴金。于是，就发生了争夺抚养权大战。小青的生母出现要夺回抚养权，小青的叔叔也说小青的养父没有抚养资格，就和小青的生母将小青的养父吕某告上法庭。 原告陈述事实： 原告：我方与当事人小青有亲密的直系亲属血缘关系。然而被告吕某与小青没有任何血缘 关系。且也是刚不久前才与比他大10岁的洪某结婚。为争夺抚养权刚刚取得抚养资格。 综上，我认为：被告与当事人小青毫无血缘关系。长期单身。违背了民事活动所应当遵循的基本原则，侵犯了我们直系亲属所应该获得的抚养权和监护人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。我的诉讼请求是：1、判令将小青的抚养权交给我们。 被告答辩： 被告委托代理人：原告陈述的不是事实。2000年10月28日小青出生，其母亲杨某弃她而去，逃离海平村，一走就是十年，两年后，小青的父亲李某在煤矿失事中死亡，那时，他的三位叔叔逃避责任，竟无一人愿意领养小青。现在多年之后，政府因8年前煤矿失事赔偿受害人李某唯一的女儿小青30万元。现在，各位原告誓要争夺抚养权。这其中的利害关系，相信我不必多说。各位原告就是冲着钱来的。因此我认为被告更应该拥有小青的抚养权，更适合做小青的监护人，请法院驳回原告的诉讼请求。 主审法官：根据原被告陈述，双方都有一定的理由获得小青的抚养权。双方争议的主要焦点是被告的资格问题和原告的动机问题。请双方当事人围绕此焦点提供相关证据。 原告： 杨某：我是小青的亲生母亲。当初抱起小青，是因为我是被人贩子拐卖到海平村被迫嫁给李某的，我很想念我的故乡，很想回家去......