【权健集团 跌落神坛】

　　2018年12月25日，医疗领域自媒体丁香医生的一篇《百亿保健帝国，和它阴影下的中国家庭》，将权健公司推向风口，文章称，三年前，内蒙古女孩周洋的父母误信权健疗法，耽误了周洋的癌症治疗，最终她不幸离世，年仅4岁。离奇的是，周洋过世后，一份宣传文件反而宣扬“周洋生殖细胞瘤被权健秘方治愈”。周洋父亲将权健告上法庭，却被判决无法证实侵权信息出自权健官方，周洋父亲败诉。

　　2018年12月27日，天津市人民政府新闻办发布消息称，天津市政府方面高度重视此事，已责成相关部门成立联合调查组，对网民关注的诸多问题展开调查核实。一天后，天津市副市长康义也公开表示，“经过初步核查，天津权健公司部分产品涉嫌存在夸大宣传问题。”

　　2019年1月1日，天津市的公安干警没来得及休假，便依法对权健自然医学科技发展有限公司涉嫌组织、领导传销活动罪和虚假广告罪进行了立案侦查。

　　2019年1月2日，天津公安对在权健肿瘤医院涉嫌非法行医的朱某某立案侦查。

　　2019年1月7日，天津公安已对束某某(男，51岁，权健公司实际控制人)等18名犯罪嫌疑人依法刑事拘留，对另2名犯罪嫌疑人依法取保候审。相关工作正在开展中。

　　曾经的百亿“直销”帝国，在短短十余天间跌落了神坛。“出来混，迟早要还的。”这句无间道经典台词被网友用在了束昱辉与他的“权健帝国”身上。

　　目前权健存在的三个问题：一是把直销演绎成传销，涉嫌传销犯罪;二是虚假宣传、夸大疗效，涉嫌虚假广告罪;三是打着中医的幌子欺骗消费者，涉及非法行医罪。具体裁定还要看审判后决定。

　　【权健集团 律师不接】

　　“权健的人来找我，说愿意出高额费用，让我们给束昱辉做取保候审，甚至要求做无罪辩护。”

　　北京某律所律师对媒体说，“我们所没有人会接他们的案子。”

　　1月7日，权健实控人束昱辉等18名犯罪嫌疑人依法刑事拘留后，“权健”就成为了烫手山芋，让许多律师事务所避之不及。

　　一般而言，律师接受客户的委托是律师个人的事，律师不接受客户的委托也是律师个人的事，接不接受都是律师个人权利，无可厚非。

　　但是，不接受客户委托、不接受客户的案件，却向媒体披露客户要约的内容，实在是有违律师的职业道德。

　　虽然，权健集团已经臭名昭著，因民意和舆论的压力导致律师不敢接这个案件，也是情有可原。

　　问题在于，律师出于非法律的原因、非法律的外在压力的情况下，却以法律专业的角度去开释不承接客户案件的缘由，这种“姿态”就更不应为法律专业人士，尤其是律师所采用。

　　刑事案件辩护难做，这几乎是律师界不成文的“共识”。刑事案件的辩护律师往往要承受两方面的压力：一是道德风险，即世人眼里的刑事律师，是“为坏人在说话”;二是政治风险，即律师在法庭上，面对的是国家为代表的公诉机关，律师与公诉人在对抗。

　　而律师的辩护真的是这样吗?

　　没有律师为权健辩护，法律面前人人平等就显得更外讽刺。律师作为辩护权的最后一道防线，律师应该坚持法律人的信仰。

　　最近的张扣扣案更是如此，哪怕张扣扣的罪行残忍至极，甚至有人说道：“张扣扣，值得同情，其罪当诛”，但张扣扣的辩护律师依然尽职尽责，充分为被告人进行辩护，保证被告人的辩护权得以实现，才有了那一份教科书般的辩护词。

　　权健的案子要怎么判?

　　必须经由法庭审判来确定权健的罪行并量刑，这是权健应得的惩罚。但这种惩罚同时也是权健的合法权利，即保证权健在法律框架内受到惩罚。

　　如果对权健进行法外施恩，则是对权健受害者的侵害。相反，如果对权健进行法外施刑，公众就不知道权健所受刑罚与其行为是否相当。

　　舆论说的不算，法律说的才算!

　　无论媒体披露的权健所作所为有多恶劣，从法律上讲，这些都不构成剥夺权健应有的法定权利，即辩护权。

　　正是辩护权的存在，才有了辩护律师的意义。

　　拥有合理合法辩护权的案件，才能在审判中得到公正的裁决。作为未审判的案件，权健当然有无罪辩护的法定权利，律师也有为权健无罪辩护的可能性。实际上，权健的直销执照，也正是权健要求律师做无罪辩护的根据。

　　上文也强调了，律师接不接案件，和律师有关，与他人无关。但如果，律师把与客户的要约披露出来，成为一种宣传自己“拒绝为坏人辩护”的高大形象时，就混淆职业道德与社会道德，是极其不专业的做法。

　　律师不接权健的无罪辩护，合适。

　　但律师披露客户要约，不合适。

　　“法律没有信仰，便形同虚设”律师可以不接权健的案件，但请维护律师的职业道德。