提问
恋爱两年未办理结婚登记，男方要求女方返还其支付的彩礼10万元，女方却认为自己从未向男方要求支付彩礼，10万元系男方自愿替自己偿还的房屋贷款，不应当返还。近日，重庆市忠县人民法院综合相关实际情况作出判决，被告黄某返还原告李某彩礼款3万元。
“80后”的李某，系忠县忠州街道人。2014年初，离婚后的李某经人介绍认识了年长其6岁的离异女性黄某。两人互生好感，不久便确定了恋爱关系。几个月后，李某通过转账方式向黄某转账10万元，目的是用于偿还黄某在认识李某之前所购买的房屋按揭贷款。原本以为会携手走进婚姻殿堂的两人，却在两年后分手。老婆没有成功娶回家，李某想到自己的10万元钱，一纸诉状将曾经的恋人告上法庭。
庭审中，原告李某诉称，其与被告黄某相识几天后，被告便以其住房尚欠银行贷款为由，要求李某支付彩礼10万元用于偿还银行贷款。李某认为，当时自己已对黄某倾心，为了和黄某保持恋爱关系便同意黄某的要求，自己四处借钱凑齐了10万元彩礼交给了黄某，但同时也提出了与被告办理结婚登记和生育小孩的要求，被告黄某承诺自己如果不与其结婚生育小孩，便将彩礼全部退还。可两人在恋爱期间，却多次因为生活琐事发生矛盾，婚事一拖再拖，最后以分手告终。
黄某辩称，自己从未要求原告李某支付彩礼，那10万元是李某主动提出将自己所购买房屋的按揭贷款还清，而向亲戚借的。黄某还表示，两人恋爱期间，黄某的工资均由李某管理，后李某用两人一起打工的收入偿还了其亲戚6万元左右，现在尚欠4万元。黄某认为，自己并未要求李某支付彩礼，所以李某诉称的10万元根本不是彩礼，请求法院驳回李某的诉讼请求。
法院审理后认为，综合10万元的支付时间、原告经济情况、双方的恋爱关系等情况及原、被告庭审陈述，对原告给付被告10万元系彩礼，予以确认。同时，根据相关法律法规规定，本案中，原、被告没有办理结婚登记手续，被告就原告给付的彩礼应当返还。原告给付的10万元系原告所借，被告主张在原、被告共同生活中，由原、被告共同偿还了6万元，尚欠4万元，原告对其主张不予认可。法院认为，被告对其主张未提交任何证据予以证明，不予采信。但结合原、被告共同生活时间、原、被告共同生活状态及发生矛盾及分手等实际情况，酌情认定被告黄某返还原告李某彩礼3万元。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
哪些情况不予返还结婚彩礼
1. 不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定情形，一方请求返还彩礼的，不予支持。另外对该条中的“婚前给付并导致给付人生活困难的”的情形，应做限制性的解释。该情形是指给付彩礼的一方婚前举债给付、婚后无经济来源偿还债务的，或者是婚前用家庭财产给付、婚后无固定经济来源、依靠自己的力量无法维持最基本的生活水平。确定“生活困难” 需根据给付彩礼的数额、给付人的生活来源、当地生活水平等因素综合考虑，目前可参照当地最低生活保障标准合理确定。
2、符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款(三)项所规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，但是已经共同生活两年以上、生育子女或者所送彩礼确已用于共同生活，一方请求对方返还彩礼的，一般不予支持。又有为三种情况：
第一、男女双方未办理结婚登记手续而同居生活两年以上。
第二、双方未办理结婚登记手续而同居生活虽不满两年，但生育子女的。
第三、所接受的彩礼确已用于共同生活。就司法实践中如何掌握第三种情况作以下几点说明：首先要求“确已”用于共同生活。这就要求接受彩礼的一方，要提供确实充分的证据加以证实，避免依此为借口拒绝返还彩礼;其次女方在“结婚”前购买的嫁妆，双方共同使用，不能视为用于共同生活。因为女方的嫁妆是其“婚前”财产，在双方共同生活期间，男方也有其婚前财产用于共同生活，都不能使用该项规定;另外，共同生活的界定，主要限制在家庭成员因生活、生产需要并实际支出，比如男女一方或双方患病花费、共同经营投资等。
（编辑：天下无讼）
