提问

2020年见死不救算不算故意杀人?间接故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么?

大律师网 2020-02-24    人已阅读
导读:近日,北京市朝阳区南四环两车追尾事件引发人们热议,铲车司机顾着打电话而不救人备受网民的谴责。对于见死不救这一话题又引发全民深思。那么,见死不救算不算故意杀人?间接故意杀人罪的认定标准是什么?间接故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么?下面,由大律师网小编为你讲解有关内容,欢迎阅读。

见死不救算不算故意杀人?

2020年见死不救算不算故意杀人?间接故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么?

  在我国刑法犯罪理论上,对于负有特定义务的人来说,如果能够履行却不履行义务,见死不救,即构成犯罪。

  根据有关法律法规规定,见死不救是否算故意杀人要按实际情况进行分析。

  主要有以下三种情况:

  一是法律明文规定行为人有特定救助义务的人员。如果能够履行却不履行义务,见死不救,就有可能涉嫌故意杀人。

  二是在职务上或业务上有特定义务的人员。如果能够履行却不履行义务,见死不救,就有可能涉嫌故意杀人。

  三是因先行行为产生的特定义务人员。如汽车司机交通肇事后,有及时救助伤员的义务,如果肇事司机不采取积极措施进行抢救而逃跑,致人死亡的,构成交通肇事罪,要加重处罚;如果肇事司机不但不救助,而是将伤员转移到偏僻地方,致人死亡的,则构成故意杀人罪。

间接故意杀人罪的认定标准是什么?

2020年见死不救算不算故意杀人?间接故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么?

  实施的行为在主观上是属间接故意,还是过于自信的过失。所谓间接故意,是指明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。而过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果,但轻信可以避免,以致发生这种结果,从而构成过失犯罪的主观心理态度。

  1、客体要件

  本罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体,是人赖以存在之前提。

  2、客观要件

  (1)必须有剥夺他人生命的行为,作为、不作为均可以构成。以不作为行为实施的杀人罪,只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。

  (2)剥夺他人生命的行为必须是非法的,即违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。经受害人同意而剥夺其生命的行为,也构成故意杀人罪。对所谓的“安乐死”,仍应以故意杀人罪论处,当然,量刑时可适用从轻或减轻的规定。

  (3)直接故意杀人罪的既遂和间接故意杀人罪以被害人死亡为要件,但是,只有查明行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系,才能断定行为人负罪责。

  3、主体要件

  故意杀人罪的主体是一般主体,即我国刑法分则规定的达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的一般身份的犯罪主体。

  4、主观要件

  故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意,包括直接故意和间接故意。

  认定故意杀人罪,要注意区分故意杀人既遂和故意杀人未遂的界限。

  关键是要查明行为人故意的主观状态。如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果,并且希望或者放任死亡结果的发生,即使没有造成死亡结果,应定故意杀人罪(未遂),如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果,并且希望或者放任伤害结果的发生,即使由于伤势过重,出乎其意外地导致死亡的应定故意伤害罪。故意杀人罪的行为内容为剥夺他人生命即杀人,杀人行为发生死亡结果的,成立故意杀人既遂;没有发生死亡结果的,成立故意杀人未遂、中止或者预备。

间接故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么?

2020年见死不救算不算故意杀人?间接故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么?

  过失致人死亡罪与间接故意杀人罪主要区别有以下三个方面:

  1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能,只因轻视能够避免而予以放任,无认识上的过失;后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生,有认识上的错误。

  2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度;后者则持有意放任、无意防止的态度。

  3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据,想防止而未能防止;后者则无避免死亡结果发生的客观依据,能够防止而不防止。

阅读全文

本文内容已加载完,预计阅读时间过长

若问题相似且紧急,试试在线直接问律师

延伸阅读

更多>>

更多推荐博文

更多>>
注册
TOP
2008 - 2024 © 大律师网 版权所有