提问
合同解除与终止效力有何区别？
1. 合同解除：合同解除是指在合同成立并生效后，由于一方或双方当事人的违约行为，或者法律规定的事由出现，经有权的一方当事人行使解除权，使合同自始失去效力的一种法律制度。合同解除后，尚未履行的债务免除履行，已经履行的部分则根据过错原则恢复原状或者赔偿损失。
2. 合同终止：合同终止是指合同按照约定的期限届满，或者因合同目的实现、合同条件成就等原因，合同自然终结，各方当事人的权利义务关系也随之终止。合同终止并非对原有合同效力的否定，而是合同按照既定的内容和期限自然完成的过程。
相关法条：
《中华人民共和国民法典》第五百六十二条至五百六十五条详细规定了合同解除的情形和程序，明确了合同解除的效力。而第五百五十七条至五百五十九条则规定了合同终止的各种情形及后果。
第五百六十二条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
第五百五十七条：“债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
如何判断合同效力是否终止？
合同效力的终止，也即合同权利义务关系的消灭，通常基于以下几种情形：
1. 合同履行完毕：当合同双方按照约定全面、适当地履行了各自的权利和义务后，合同自然终止。
2. 合同期限届满：对于附有明确期限的合同，期限届满时，若无续约或其他特别约定，合同效力自动终止。
3. 合同解除或撤销：根据《民法典》第五百六十二条至五百六十五条的规定，当事人协商一致可以解除合同，或者在出现法定解除权事由（如不可抗力、一方违约致使不能实现合同目的等）时，守约方有权单方面解除合同。另外，如果合同存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解或显失公平等可撤销事由，并经法院或仲裁机构依法撤销的，合同自始无效。
4. 法律规定或行政命令导致合同终止：例如，《民法典》第五百三十三条规定的“情势变更”原则，在合同成立后因不可归责于双方当事人的原因，使合同的基础条件发生重大变化，继续履行将对一方当事人明显不公平的，受不利影响的当事人可以请求变更或者解除合同。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第五百五十七条：“有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经按照约定履行；……（四）债务相互抵销；（五）债务人依法将标的物提存；（六）债权人免除债务；（七）债权债务同归于一人；（八）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”
2. 《中华人民共和国民法典》第五百六十二条至五百六十五条关于合同解除的规定。
3. 《中华人民共和国民法典》第一百四十七条至一百五十一条关于可撤销民事法律行为的规定。
合同终止的法定事由有哪些？
合同终止的法定事由，是指在合同履行过程中，基于法律法规的规定，直接导致合同权利义务关系消灭的情形。在《民法典》中对此有明确规定，主要包括以下几种情况：
1. 合同履行完毕：根据《民法典》第五百五十七条，当事人按照约定全面履行了自己的义务，合同的权利义务关系终止。
2. 合同解除：根据《民法典》第五百六十二条至五百六十五条，当出现约定解除事由或法定解除事由时，如不可抗力、一方违约致使不能实现合同目的等情形，享有解除权的一方可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。
3. 债务相互抵销或提存：《民法典》第五百六十八条和五百七十条规定，债务相互抵销、提存等亦可导致合同权利义务关系终止。
4. 法律规定或者当事人约定的其他终止情形：例如，《民法典》对租赁合同规定了租赁期限届满后承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第五百五十七条：“有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”
2. 《中华人民共和国民法典》第五百六十二条至五百六十五条关于合同解除的规定。
3. 《中华人民共和国民法典》第五百六十八条：“债务人提前履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。债务人部分履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但是部分履行不损害债权人利益的除外。债务人部分履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”
4. 《中华人民共和国民法典》第五百七十条关于提存的规定，以及第五百七十三条关于债务相互抵销的规定。
5. 对于各类具体合同终止的特殊法定事由，如租赁合同等，《民法典》相关章节也有明确具体的规定。
合同解除与终止虽均导致合同关系的结束，但前者更多体现的是对既有合同关系的提前打破，具有溯及力；后者则更多反映合同依约或依法自然完成的状态，一般不具有溯及力。在实际操作中，对于二者的选择和运用需要严格依照相关法律规定和合同条款进行，以确保合法权益不受侵害。
温馨提示：学习法律知识是我们每个人都应该重视的事情，它可以帮助我们在遇到法律问题时做出正确的判断，并维护自己的权益。如果您还有其他法律问题需要解答，请点击咨询按钮，我们将尽快回复您。
