提问
犯罪未遂在刑法中的责任减轻机制是什么？
1. 刑事责任的减轻：根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这意味着，尽管犯罪未遂者的行为构成犯罪，但由于其并未造成预期的危害结果，因此其应承担的刑事责任相较于犯罪既遂者有所减轻。这是基于犯罪未遂者在主观恶性、社会危害性等方面相对较小的认识，体现了刑法的公正性和谦抑性。
2. 量刑情节的考虑：在具体量刑时，法官会充分考量犯罪未遂的各种情节。例如，行为人的犯罪动机、犯罪预备程度、犯罪手段、对防止犯罪结果发生所作的努力、以及犯罪未遂后的行为表现（如主动投案、如实供述、积极赔偿损失等）等，这些都可能作为酌定量刑情节，进一步影响对犯罪未遂者的处罚轻重。这种全面、综合的评估有助于确保刑罚的公平与适度。
3. 犯罪形态的影响：犯罪未遂的形态不同，其责任减轻的程度也会有所不同。一般而言，“实行终了的未遂”（即已经实施完犯罪行为，只因外部原因未能得逞）相较于“未实行终了的未遂”（即在犯罪过程中因意志以外原因被迫停止）更接近于既遂，因此在量刑上可能较少减轻；而“能犯未遂”（即如果无外部阻碍，行为人本可完成犯罪）相较于“不能犯未遂”（即行为人客观上无法完成犯罪）的刑事责任也相对较重。这些差异反映了刑法对犯罪未遂行为危险性与可谴责性的不同评价。
【相关法条】
主要依据为《中华人民共和国刑法》第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”
此外，最高人民法院、最高人民检察院发布的相关司法解释、指导案例，以及各地高级人民法院、人民检察院出台的地方性规定，也在具体案件中对犯罪未遂的责任减轻机制提供了进一步的细化指导和适用标准。
犯罪中止和犯罪未遂有何区别？
犯罪中止和犯罪未遂是刑法中关于犯罪形态的两种重要概念，它们之间的主要区别在于犯罪行为人的主观意愿和犯罪行为的完成程度。
1. 犯罪中止：是指犯罪人在实施犯罪过程中，出于自己的意志，自动放弃犯罪或者有效地防止犯罪结果的发生。在这种情况下，犯罪人已经开始了犯罪行为，但主动停止或者采取措施防止了犯罪结果的出现。关键在于犯罪人的主观意愿，即他有彻底放弃犯罪的决定，并付诸行动。
2. 犯罪未遂：是指犯罪人已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞犯罪人已经开始了犯罪行为，但由于一些外部因素（如被害人的抵抗、警察的干预等）导致犯罪未能完成。犯罪未遂的关键在于犯罪结果的未发生是由于犯罪人意志以外的原因。
【相关法条】
根据《中华人民共和国刑法》第二十四条：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”
第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”
这两条法律规定了犯罪中止和犯罪未遂的定义以及相应的法律责任，明确了两者的区别并规定了不同的刑罚原则。
犯罪预备、未遂、中止在法律责任上有何不同？
刑法中，犯罪预备、未遂和中止是三种不同的犯罪形态，它们在法律责任上的处理方式也有所不同。
1. 犯罪预备：是指为了实施犯罪，开始准备工具、制造条件，但由于意志以外的原因未能着手实施犯罪的行为。对于犯罪预备行为，刑法规定，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚（《中华人民共和国刑法》第二十二条）。
2. 犯罪未遂：是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。对于未遂犯，刑法规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚（《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款）。
3. 犯罪中止：是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者有效地防止犯罪结果发生的行为。对于犯罪中止，刑法规定，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚（《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款）。犯罪中止的法律责任最轻，犯罪未遂次之，犯罪预备再次。这主要是因为这三种犯罪形态中，犯罪中止对社会的危害性最小，犯罪预备其次，未遂虽然未完成，但已对社会构成了一定的威胁。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国刑法》第二十二条：犯罪预备的处理规定。
2. 《中华人民共和国刑法》第二十三条：犯罪未遂的处理规定。
3. 《中华人民共和国刑法》第二十四条：犯罪中止的处理规定。
我国刑法中的犯罪未遂责任减轻机制，旨在根据犯罪未遂行为的具体情况，尤其是其与犯罪既遂的区别，以及行为人主观恶性、社会危害性等因素，依法给予从轻或减轻处罚。这一机制既体现了刑法的公正性、谦抑性，又确保了对犯罪行为的合理评价与惩处，符合罪责刑相适应原则。在实际司法实践中，法官应全面考察犯罪未遂的各种情节，灵活运用法律规定，以实现个案公正与法律正义的统一。
