提问
何种程度的违约行为可以请求赔偿？
1. 根本违约：当违约行为导致合同目的无法实现，即构成根本违约。根据《民法典》第五百六十三条的规定，此时非违约方有权解除合同并请求赔偿损失。例如，购买房屋合同中卖方无法交付房产，或供货合同中供应商完全未履行交货义务等，均属于根本违约，买方或收货方有权主张赔偿。
2. 部分违约：若违约行为未达到根本违约的程度，但已对合同履行造成实质性影响，如延迟交付、交付数量不足、质量不符合约定等，亦构成部分违约。根据《民法典》第五百七十七条的规定，非违约方有权要求违约方继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。例如，供货方迟延交付货物，虽不影响合同整体目的，但造成了买方运营困难，买方可以请求赔偿因迟延造成的损失。
3. 轻微违约：对于违约行为轻微，未对合同履行或对方权益产生实质影响的情形，一般不支持高额赔偿请求，但非违约方仍可要求违约方改正或承担较小金额的违约金（如合同中有约定）。根据《民法典》第五百八十五条第二款，违约金过分高于或低于实际损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少或者增加。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3. 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
未履行合同义务是否一定构成违约并赔偿？
在合同法的框架下，未履行合同义务并不必然导致违约责任的产生，但通常情况下，这确实是构成违约的主要情形之一。违约责任的认定需结合具体情况，依据相关法律规定，对以下几个关键要素进行综合考量：
1. 合同有效性：首先，需要确认该合同是依法成立且有效的。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第四百六十四条的规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。只有合法有效的合同，其约定的义务才具有约束力。
2. 合同义务的明确性：其次，未履行的合同义务应当是明确具体的。根据民法典第四百七十条，合同的内容应包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等主要条款。若义务不明确或无法确定，难以认定为违约。
3. 义务未履行：当事人未按照合同约定的时间、方式、内容等履行其应承担的义务，如未交付货物、未支付款项、未提供服务等。这是判断是否存在违约行为的核心事实。
4. 未履行义务的性质：未履行的义务是否属于合同的实质性义务，即该义务的违反是否足以影响合同目的的实现。如果只是非实质性或次要义务未履行，可能不构成根本违约。
5. 未履行原因：未履行合同义务的原因也至关重要。如果是因为不可抗力、对方当事人违约在先、情势变更等法定免责事由导致无法履行，根据民法典第五百九十条、第五百二十三条等相关规定，当事人可以免除或减轻违约责任。
6. 损害后果及因果关系：违约行为必须导致对方当事人遭受实际损失，且该损失与违约行为之间存在直接因果关系。根据民法典第五百七十七条，违约方应赔偿因违约给对方造成的损失。未履行合同义务是否构成违约并承担赔偿责任，需考察合同的有效性、义务的明确性、义务未履行的事实、义务的性质、未履行的原因以及损害后果及因果关系等因素。在这些条件均满足的情况下，可以认定为违约，并要求违约方承担相应的赔偿责任。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民法典》第四百六十四条：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。
2. 《中华人民共和国民法典》第四百七十条：合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。
3. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4. 《中华人民共和国民法典》第五百九十条：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。
5. 《中华人民共和国民法典》第五百二十三条：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
违约金与损害赔偿是否可同时主张？
在合同法领域，违约金和损害赔偿是两种常见的违约救济方式。违约金是指当事人在合同中预先约定，当一方违约时，应向对方支付一定数额的金钱；而损害赔偿则是指因违约行为导致守约方遭受实际损失时，违约方需对这些损失进行赔偿。对于违约金与损害赔偿是否可以同时主张，我国法律规定了如下原则：
1. 违约金与实际损失的关系：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这表明，违约金的设置应当与实际损失大致相当，既不能过低无法弥补实际损失，也不能过高造成惩罚性后果。
2. 违约金的适用条件：如果合同中明确约定了违约金条款，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么在一方违约时，守约方有权直接依据合同主张违约金。
3. 损害赔偿的适用条件：如果违约行为给守约方造成了实际损失，且该损失超过违约金数额，或者没有约定违约金但存在实际损失，守约方有权要求违约方赔偿其实际损失。
4. 违约金与损害赔偿的并用问题：《民法典》并未明文禁止违约金与损害赔偿的同时主张，但在司法实践中，法院通常会遵循“填平原则”，即通过违约救济手段使守约方恢复到如同合同被正常履行的状态，避免守约方因违约获得额外利益如果违约金已经足以填补守约方的实际损失，一般情况下，法院不会支持额外的损害赔偿请求。反之，如果违约金不足以弥补实际损失，守约方可以在主张违约金的同时，就超过违约金部分的实际损失提出损害赔偿请求。
综上，违约金与损害赔偿原则上可以同时主张，但能否得到法院或仲裁机构的支持，关键取决于违约金是否已充分覆盖守约方的实际损失。在实际操作中，守约方需要提供充分证据证明其实际损失的具体数额，以确保诉求的合理性。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：
> 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
> 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
无论违约行为达到根本违约、部分违约还是轻微违约的程度，只要该违约行为导致合同相对方遭受实际损失，受损方均有权依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向违约方请求赔偿。具体赔偿金额应根据违约行为的具体情况、实际损失以及合同约定等因素综合确定。在处理合同违约赔偿问题时，建议咨询专业律师，以确保合法权益得到充分保护。
温馨提示：遇到法律问题不知所措？大律师网为您提供最优质的法律服务，让专业律师为您解答疑惑，助您顺利解决问题。
