提问
合同条款解释中“诚实信用”原则如何体现？
1. 尊重合同文本：诚实信用原则首先要求对合同条款的解释应以文本为基础，充分尊重当事人的书面约定。《民法典》第464条明确规定：“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。”这意味着，解释合同条款时应尽可能按照文字含义理解，不轻易偏离或曲解其字面意思，体现了诚实信用原则中的“信守承诺”精神。
2. 合理推定意思表示：当合同条款存在模糊、歧义或欠缺时，需要运用诚实信用原则进行合理推定。《民法典》第142条规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”这要求在解释过程中，既要考虑词句的通常含义，也要结合交易背景、行业惯例等事实情况，尽可能还原当事人的真实意图，避免因解释不当导致的不公平结果。
3. 避免滥用解释权：诚实信用原则还要求合同各方不得利用解释权损害对方权益。《民法典》第509条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”在解释合同条款时，任何一方都不得故意曲解条款以逃避义务或谋取不当利益，而应以实现合同目的、维护合同关系稳定为目标，秉持公正、善意的态度进行解释。
4. 遵循公平和善意：诚实信用原则贯穿于整个合同解释过程，要求解释结果应体现公平、公正与善意。《民法典》第7条明确指出：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”在解释合同条款时，应兼顾双方利益，避免偏袒任何一方，确保解释结果既符合法律规定，又符合社会公平正义的价值追求。
引用法条：
《中华人民共和国民法典》第464条、第142条、第509条、第7条
若合同条款存在争议，是否需要重新签订？
在合同法实践中，合同条款存在争议并不必然导致需要重新签订合同。是否需要重新签订，主要取决于争议的性质、程度以及双方当事人的意愿。具体分析如下：
1. 争议性质与程度：如果争议仅涉及合同中的个别非关键条款，且双方可以通过协商达成一致或通过司法、仲裁等途径对争议条款作出解释或调整，那么无需重新签订整个合同。反之，如果争议涉及合同的核心条款（如标的、价格、履行期限、违约责任等），且无法通过解释或调整达成一致，可能需要重新签订合同以确保双方权益的明确与平衡。
2. 合同有效性：如果争议导致合同部分或全部无效，或者合同因其他原因（如欺诈、胁迫、重大误解等）可被撤销，此时应当重新签订合同以确保其法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第143条，有效的民事法律行为应具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件。
3. 合同履行情况：如果合同已部分履行，且争议不影响剩余部分的履行，通常无需重新签订。但若争议严重影响到合同目的实现，双方可能需要通过修改或补充合同，甚至重新签订来调整权利义务关系。
4. 商业考量：从商业角度考虑，如果重新签订合同的成本（包括时间、金钱、机会成本等）远大于维持现状或通过其他方式解决争议的成本，双方可能倾向于选择调解、仲裁或诉讼等方式解决争议，而非重新签订合同。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日起施行）：
- 第464条：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。
- 第507条：合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。
- 第532条：当事人协商一致，可以变更合同。
2. 《中华人民共和国合同法》（已废止，但其原则和精神仍对民法典有指导意义）：
- 第77条：当事人协商一致，可以变更合同。若合同条款存在争议，是否需要重新签订应视具体情况而定。在大多数情况下，通过协商、解释、调整或适用法律规则解决争议是首选方案；只有在争议严重阻碍合同履行、影响合同目的实现，或导致合同无效、可撤销的情况下，才可能需要重新签订合同。在处理此类问题时，应遵循相关法律法规，并充分考虑商业现实和成本效益。在必要时，建议寻求专业法律咨询以保障自身合法权益。
若对合同条款理解存在分歧，单方面变更是否有效？
在对合同条款理解存在分歧的情况下，单方面变更合同的效力问题，需结合《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）及相关司法解释的规定，从以下几个关键点进行分析：
1. 合同解释原则：根据《民法典》第466条的规定，对合同条款的理解发生争议时，应当按照所使用的词句，结合相关条款、合同的性质、目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。这意味着，当双方对合同条款理解存在分歧时，应首先通过上述方法进行解释，以期达成共识，而非直接单方变更。
2. 合同变更的法定条件：《民法典》第543条规定，当事人协商一致，可以变更合同。这表明，合同变更原则上须经双方当事人协商一致，任何一方不得单方面擅自变更。在理解分歧未解决的情况下，单方变更行为不符合法律规定。
3. 单方变更的法律后果：如果一方在未取得对方同意的情况下单方变更合同，其行为可能构成违约。依据《民法典》第577条，违约方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方当事人有权拒绝接受单方变更，并要求按照原合同履行。
4. 特殊情况下的单方变更：尽管一般情况下单方变更无效，但在特定情形下，如依据法律、行政法规规定或合同约定享有单方变更权的情况，单方变更可能有效。例如，根据《民法典》第533条关于情势变更原则的规定，因不可抗力或情势变更导致合同履行基础发生重大变化，继续履行合同将显失公平的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更合同。但此类变更仍需经过司法或仲裁程序确认，而非单方自行决定。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第466条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”
2. 《中华人民共和国民法典》第543条：“当事人协商一致，可以变更合同。”
3. 《中华人民共和国民法典》第577条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
4. 《中华人民共和国民法典》第533条：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。”若对合同条款理解存在分歧，单方面变更通常是无效的，因为合同变更必须基于双方协商一致。在理解分歧未解决时，当事人应遵循合同解释原则进行沟通，或寻求法律途径解决争议，而不得擅自单方变更合同。除非在法律、行政法规规定或合同约定的特殊情形下，且经过法定程序确认，单方变更合同才可能有效。
合同条款解释中的“诚实信用”原则主要体现在尊重合同文本、合理推定意思表示、避免滥用解释权以及遵循公平和善意等方面。作为专业律师，我们在提供合同法律服务时，应严格遵守这一原则，引导当事人在合同订立、履行及争议解决过程中践行诚实信用，以促进合同关系的稳定，保护各方合法权益，维护市场经济秩序的公平正义。
【温馨提示】需要法律帮助？大律师网是您身边的法律服务平台，让您省时省心，直接在线咨询我们的专业律师团队。
