提问
连带责任在保证合同中的含义是什么？
1. 共同且不可分的责任性质：连带责任的核心特征是“连带”，即保证人与债务人对同一债务负有共同的、不可分割的责任。这意味着无论债务人的偿债能力如何，债权人均有权直接请求保证人履行债务或赔偿损失，无需先行向债务人追索。保证人不得以债务人未被追偿或无偿还能力为由拒绝履行保证义务。
2. 债权人选择权：在连带责任保证下，债权人享有充分的选择权。其可以选择仅向债务人主张权利，也可以仅向保证人主张权利，还可以同时向债务人和保证人主张权利。这种选择权赋予债权人更大的灵活性和策略空间，有利于其根据实际情况采取最有利的追偿方式。
3. 保证人追偿权：尽管保证人在履行连带责任后，有权向债务人追偿已支付的款项，但这不影响其对债权人承担的直接、独立的还款责任。保证人的追偿权是其在承担连带责任后的自我救济途径，与债权人向其主张权利并无冲突。
4. 责任范围：连带责任保证人的责任范围通常与主债务相同，包括但不限于债务本金、利息、违约金、损害赔偿金等。除非保证合同另有约定，否则保证人应对全部债务承担责任。
引用法条：
《中华人民共和国民法典》第六百八十八条明确规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
保证人签署合同前，是否需明确了解主债务内容？
在中华人民共和国的法律体系中，保证人的法律责任与权利均受到《民法典》等相关法律法规的严格规范。对于“保证人签署合同前，是否需明确了解主债务内容？”这一问题，答案是肯定的。
首先，保证人对主债务的明确了解是其承担保证责任的基础。根据《民法典》第六百八十五条的规定，保证合同是主债权债务合同的从合同，保证人对主债务人因主债权债务合同而产生的债务承担担保责任。这意味着，保证人必须清楚知道其为哪一笔债务提供担保，即主债务的内容，包括但不限于债务金额、履行期限、履行方式、违约责任等关键要素。只有在充分了解并认可这些内容的基础上，保证人才能做出真实、自愿的担保意思表示，其签署的保证合同才具有法律效力。
其次，明确了解主债务内容也是保证人合理评估风险、保护自身权益的重要环节。根据《民法典》第六百九十条规定，保证人可以要求债务人提供反担保。这表明，保证人在决定是否提供保证以及在何种范围内提供保证时，需要基于对主债务内容的准确把握，以合理预估可能面临的代偿风险，并据此决定是否要求债务人提供反担保或设定其他风险防范措施。如果保证人在未明确了解主债务内容的情况下盲目签署保证合同，可能导致自身承担超出预期的风险，损害其合法权益。
再者，保证人对主债务的了解程度，还直接影响其在承担保证责任后的追偿权行使。《民法典》第六百九十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若保证人对主债务内容不清楚，可能会在追偿过程中面临举证困难、追偿范围不明确等问题，影响其有效行使追偿权。保证人在签署保证合同前，必须明确了解主债务内容，这是其承担保证责任的前提，也是其合理评估风险、保护自身权益、有效行使追偿权的必要条件。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第六百八十五条：保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。
2. 《中华人民共和国民法典》第六百九十条：保证人可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律关于担保的规定。
3. 《中华人民共和国民法典》第六百九十一条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
保证合同在什么情况下能被保证人解除？
保证合同是债权人与保证人之间设立的，约定当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。保证人的责任具有从属性，即其义务源于主债务人的债务在特定情况下，保证人可以依法解除保证合同，从而免除其保证责任。以下为可能的情形：
1. 主合同无效导致保证合同无效：根据《民法典》第六百八十二条的规定，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效如果主合同因违反法律法规强制性规定、公序良俗或者合同当事人恶意串通损害他人利益等原因被认定无效，保证合同也随之无效，保证人自然无需承担保证责任。
2. 债权人与债务人协议变更主合同未经保证人同意：《民法典》第六百九十五条第一款规定，债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，可能加重保证人负担的，保证人对加重的部分不承担保证责任。如果变更后的主合同使得保证人的风险显著增加，保证人有权主张解除保证合同。
3. 保证期间届满未主张权利：《民法典》第六百九十三条第二款规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前未向保证人请求承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。这意味着，若债权人未在法定或约定的保证期间内行使权利，保证人可因保证期间届满而解除保证合同。
4. 保证责任消灭的其他情形：如债务人已清偿全部债务、主债务因抵销、提存、免除等法定事由消灭、债权人放弃对债务人或保证人的债权等，保证人的责任随之消灭，保证合同亦无继续存在的必要。
5. 保证合同约定的解除条件成就：如果保证合同中明确约定了保证人可以解除合同的具体条件，且该条件符合法律规定，当条件成就时，保证人有权依据合同约定解除保证合同。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）第六百八十二条：保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。
2. 《民法典》第六百九十五条第一款：债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，可能加重保证人负担的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
3. 《民法典》第六百九十三条第二款：一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前未向保证人请求承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。
4. 《民法典》的相关规定，如关于债务清偿、抵销、提存、免除等导致主债务消灭的规定，以及关于债权人放弃债权的规定。
5. 保证合同中的具体约定，如关于保证人解除权的条款，但需符合法律规定。
连带责任在保证合同中意味着保证人与债务人对同一债务共同承担不可分的责任，债权人有权直接要求保证人履行债务或赔偿损失，且保证人对此无抗辩权。这一责任形式极大地强化了对债权人权益的保护，体现了保证制度的风险分散和信用增级功能。在实际操作中，保证人应充分理解并评估连带责任的法律后果，谨慎签订保证合同；债权人则应充分利用连带责任保证的制度优势，有效维护自身合法权益。
