提问
基本案情：
原告张廷祥因四被告的飞机超低空飞行产生的强烈噪音，造成7500只肉食鸡陆续死亡1021只，未死亡的肉食鸡生长缓慢，由此遭受经济损失9万多元于1997年**月**日向**人民法院起诉。该院于**年**月**日立案受理，通知被告应诉。
****年**月**日，**人民法院开庭审理本案。原被告双方当事人到庭。经审理，法院查明，原告是沈阳市下辖新民市大民屯镇的一名养鸡专业户。1997年6月，他购进了1.2万只肉食鸡雏，其中7500只在村外的两个鸡舍中饲养。1997年7月29日，在被告二新民市农业技术推广中心的组织、协调下，被告一沈阳市苏家屯区农用航空站使用B3875型飞机为被告三新民市大民屯镇大南岗村、被告四西章士台村进行农作物病虫害防治飞行作业。在飞行中，飞机超低空飞临原告的鸡舍上空前后共三次。由于飞机超低空飞行产生的强烈噪音，造成张廷祥饲养的7500只肉食鸡陆续死亡1021只，未死亡的肉食鸡生长缓慢，原告因此遭受经济损失9万多元。
上述事实有双方当事人的陈述、买鸡的相关发票等为证。法院认定，四被告构成共同侵权，应予以承担相应的民事责任。**人民法院于**年**月**日作出一审判决，沈阳市中级人民法院在**年**月**日二审(终审)判决，双方当事人没有上诉，判决生效。
法院判决：
二审：被告一苏家屯区农用航空站作为专业飞行机构，没有按照民用航空飞行规则的相关规定，要求被告二新民市农业技术推广中心提供“超低空飞行应当避开鱼塘、鸡舍等特殊建筑物”的情况，应承担35%的赔偿责任。被告二新民市农业技术推广中心未尽到提示义务，也应负35%的赔偿责任。新民市大民屯镇大南岗村和西章士台村派出的领航员领航不当，这两个村应该分别承担20%和10%的责任。
小编评析：
在本案中，飞机超低飞行(飞行的高度在8至10米左右)，小鸡受到惊吓后全部向一个墙角扎堆奔去，造成大量死亡;又由于飞机前后共三次飞临原告的鸡舍，超低空飞行产生的强烈噪音，造成原告饲养的7500只肉食鸡陆续死亡1021只，未死亡的肉食鸡生长缓慢。前面是造成鸡害怕，踩踏而死，后面的才是噪音污染的典型例证。
