提问
针对美国最高法院给出的垄断裁定，苹果表示不服，他们认为这根本不是垄断的表现。
苹果在最新的声明中表示，App Store对消费者和开发人员来说，是最安全的平台。苹果表示，App Store“根本不是垄断”，它允许开发者自己为应用产品定价。苹果还表示，App Store上的“大多数”应用都是免费的，因此公司实际上“没有从这些应用上获得任何收益”。
昨天，美国最高法院经法官投票，以5-4的结果判决苹果公司在一项关于其App Store的反垄断案件中败诉，这意味着iPhone用户可以就此问题继续向苹果提起诉讼。
对于苹果，本案关键在于，App Store的要求存在垄断性质，使得苹果得以从开发者在App Store上的营收中抽取30%的分成。
美国高法院已经决定，针对苹果的这一案可以继续推进。苹果一开始在去年秋天辩解表示，该案应该被驳回，但今天的裁决意味着案子不会被驳回，并且将重新进入司法系统。
行业垄断是指政府或政府的行业主管部门为保护某特定行业的企业及其经济利益而实施的排斥、限制或妨碍其他行业参与竞争的行为。行业垄断是客观存在的。然而，行业垄断虽然与地区垄断有相似之处，但行业垄断毕竟有自身独特的特点，如果将其归入地区垄断之列，无论在理论上还是实践上均会显得牵强。
1、限定他人购买其自己的或者其指定的其他经营者的商品(包括服务)。其情形是多种多样的。
2、以检验商品质量、性能或者以拒绝或拖延提供服务、滥用收费等方式，阻碍他人购买、使用其他经营者提供的符合技术标准要求的其他商品，或者对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相关商品，迫使他人购买其指定的商品。
3、一些行业垄断者与行政机关或者公用企业等相互串通，借助他人的优势地位实施限制竞争行为。
4、利用交叉补贴等手段排挤他人的公平竞争。
5、行业垄断是有害于社会发展的。
依据我国反垄断法的规定，对垄断者进行处罚后，如果垄断者不交纳相关罚款的，反垄断机关可以向人民法院申请强制执行罚款。
相关法律知识：
《中华人民共和国反垄断法》规定
第四十六条 经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款;尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。
经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据的，反垄断执法机构可以酌情减轻或者免除对该经营者的处罚。
行业协会违反本法规定，组织本行业的经营者达成垄断协议的，反垄断执法机构可以处五十万元以下的罚款;情节严重的，社会团体登记管理机关可以依法撤销登记。
