1. 父母共同承担原则：《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第二十一条明确规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”这意味着无论父母是否共同生活，其对子女的抚养教育责任均应共同承担。教育费用作为抚养成本的重要组成部分，理应由父母双方共同分担。

2. 分担比例与方式：对于教育费用的具体分担比例，《婚姻法》虽未明确规定，但实践中通常参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《意见》）。该《意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”据此，法院在确定教育费用分担时，会综合考虑父母各自的经济能力、子女接受教育的实际需求、当地教育费用水平等因素，以确保费用分担公平合理。

3. 特殊情况处理：若父母离婚后，抚养权归一方，另一方则应支付抚养费，其中包含教育费用。《婚姻法》第三十七条指出：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”此外，如遇子女特殊教育需求（如就读私立学校、参加课外辅导等），超出常规教育费用的部分，一般也需要父母双方协商决定，或由法院根据具体情况判断是否合理并分配相应负担。

1. 严重危害子女身心健康：如果非抚养权方存在酗酒、吸毒、虐待、暴力行为，或者有严重的心理疾病未得到有效治疗，导致其在探视过程中可能对子女造成直接或间接的身体、精神伤害，法院将考虑调整或剥夺其探视权。这是因为《民法典》第1084条明确规定，父母应当保护未成年子女的人身安全和健康，任何不利影响子女身心健康的行为都应受到限制。

2. 严重违反探视协议或法院判决：非抚养权方若长期、反复无故不履行探视协议或法院关于探视权的判决，或者利用探视机会将子女藏匿、迁移，干扰子女的正常生活、学习，法院可以对其探视权进行调整或暂时剥夺。根据《民事诉讼法》第111条，对拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。此处的“裁定”包括涉及探视权的生效裁判。

3. 子女明确表示不愿接受探视：当子女已达到一定年龄并具有相应认知能力，能够清楚表达自己意愿时，如果他们明确表示不愿接受非抚养权方的探视，且这种拒绝有合理理由（如非抚养权方的行为令其恐惧、痛苦），法院在尊重子女意愿的同时，可能会对探视权进行适当调整。这一做法符合《民法典》第1086条的精神，即处理婚姻家庭关系时，应当尊重未成年人的真实意愿。

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”这一条款明确了探视权的赋予并不依赖于是否支付抚养费。同时，第四十八条规定：“对拒不执行有关扶养费、教育费、医疗费、探望子女等判决或者裁定的，由人民法院依法强制执行。”这表明，如果一方未支付抚养费，可以通过法院强制执行，但不影响其探视权的行使，除非这种探望明显不利于子女的身心健康。