1.民事责任： 根据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条及《中华人民共和国担保法》的相关规定，抵押权的设立应遵循一物一权原则，即同一财产上不能设立两个内容相冲突的抵押权。若发生股权重复抵押，首先，后设立的抵押权可能因违反法律规定而无效，导致该抵押权的债权人无法优先受偿；其次，原抵押权人可以要求重复抵押行为人承担违约责任或赔偿损失，因为重复抵押侵犯了其合法权益。

1. 法律性质：股权重复抵押是指同一股权被抵押给两个或以上债权人作为担保的行为。根据《物权法》及其司法解释，股权作为可转让财产，可以设定抵押权重复抵押违反了物权的排他性原则，可能导致多个抵押权人对同一股权主张权利，从而引发纠纷。

2. 解决路径：

协商解决：在纠纷初期，债权人、债务人和抵押人可以通过友好协商，确定各抵押权的顺位、实现方式以及赔偿方案。协商过程中，应充分尊重“先抵后押”原则，即先设立的抵押权优先于后设立的抵押权。此外，后设立抵押权的债权人可能需要与债务人、其他抵押权人达成协议，调整抵押权顺位或寻求其他补偿。

诉讼解决：如协商无果，各当事人有权向人民法院提起诉讼，请求确认抵押权的效力及顺位。法院将根据《物权法》、《民事诉讼法》等相关规定，审查抵押合同的签订时间、登记时间等关键事实，依法判定抵押权的优先顺序。

仲裁解决：如果各方在抵押合同中约定了仲裁条款，也可选择通过仲裁机构解决纠纷。仲裁程序相对灵活、高效，且具有终局效力。仲裁庭同样会依据法律规定和合同约定，确定各抵押权的效力和顺位。

3. 执行阶段：无论通过何种方式确定了抵押权的顺位，进入执行阶段时，优先顺位的抵押权人有权优先受偿。若抵押股权的价值不足以清偿全部债权，后顺位抵押权人只能在剩余价值范围内受偿，甚至可能面临无法完全实现债权的风险。

1. 先登记者优先原则：根据《中华人民共和国民法典》第414条的规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；……”可见，我国法律明确确立了抵押权的优先顺序以登记时间为判断标准，即“先登记者优先”。这意味着在同一财产上设定多个抵押权时，先办理抵押权登记的债权人，在债务人无法偿还债务，抵押财产被处置后，享有优先受偿的权利。

2. 未登记抵押权与已登记抵押权的关系：《民法典》第402条规定：“以建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权、海域使用权以及正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”据此，对于必须依法登记的抵押权，未经登记的，抵押权不成立，自然无优先受偿权可言。即使存在未登记抵押权与已登记抵押权并存的情况，由于未登记抵押权未依法设立，其不能对抗已登记抵押权，更无优先性可言。

3. 顺位相同抵押权的处理：在多个抵押权登记时间相同，即顺位相同的情况下，《民法典》第414条第（二）项规定：“抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”这意味着当抵押财产不足以清偿全部债权时，顺位相同的抵押权人应按各自债权比例分配抵押物变现所得款项。