您描述的情形涉及病历真实性与实际诊疗主体两个问题，均属医疗损害责任纠纷的关键事实。建议如下：

第一，病历瑕疵的法律评价。依据《民法典》第一千二百二十二条，医疗机构伪造、篡改病历，或者隐匿、拒绝提供病历资料的，推定其有过错。卫生室添写不事实、漏隐匿写主要治疗，已符合推定过错要件，对患方举证十分有利。

第二，诊疗主体问题。您特别指出主要治疗并非本卫生室医生实施，这涉及该机构是否超出诊疗科目、实际施诊人员资质是否合规。可依据《医疗机构管理条例》向属地卫生健康主管部门举报，核查实际人员执业范围；若由非卫生技术人员行医，还可能触及行政乃至刑事责任。

第三，证据固定。立即依据《医疗纠纷预防和处理条例》封存全部病历原件并复印留存，记录实际接诊人员姓名，必要时申请医疗损害鉴定，明确因果关系与过错参与度。

第四，赔偿与诉讼。造成人身损害的，依《民法典》第一千一百七十九条主张医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等；协商无果向机构所在地人民法院起诉。

如需更精准判断，可补充所在地区（如呼伦贝尔、海拉尔等地）及实际损害后果。以上为一般分析，不构成对案件结果的承诺。