1、“民事诉讼法”第129条规定：“如果原告通过传票传唤，并且在没有正当理由的情况下拒绝出庭，或者未经法院许可退出法院，他可以根据诉讼;如果被告反诉，他可能不在判决中。“在这种情况下，人民法院只能对反诉作出判决，不得与控方一起进行缺席判决。由于诉讼的一部分，法院应根据诉讼的撤回处理案件。但是，由于被告提起反诉，该诉讼的原告成为反诉的被告。因此，法院可以根据被告对被告的诉讼而缺席判决。

2、第2条。民事诉讼法第一百三十条规定：“被告无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。”

3、最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”的意见第一百五十八条规定：“没有民事行为能力的当事人的法定代表人被传唤后，无正当理由拒不出庭，原告可以：比照“民事诉讼法”第一百二十九条的规定，依照撤诉处理;对被告人，可以参照“民事诉讼法”第一百三十条的规定，比照判处缺席刑。“

4、没有独立请求权的第三人，由人民法院传唤，无正当理由拒不出庭，或者未经法院许可中途辞职。

5、“民事诉讼法”第131条规定：“如果人民法院判决不允许撤诉，原告应传唤传票，如果没有正当理由拒绝上诉，则可以没有判决。“

6、债权、贷款纠纷，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院可以公告送达，受理后可以传唤债务人应诉。公告期间届满，债务人仍不起诉。借款关系明确的，可以审判后作出违约判决。审判中，债务人逃跑，下落不明，借贷关系清楚的，可以缺席判决。