(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)

原告诉称

王女士向本院提出诉讼请求：1．判令北京市朝阳区甲号房屋（以下简称甲号房屋）归王女士继承所有，王女士按照赵某辉 5．94%份额、赵某涛 5．94%份额、孙某 3．96%份额、赵某亮 0．99%份额给付各方折价款。2．判令孙某腾退甲号房屋。

事实和理由：被继承人赵先生系王女士丈夫，于 2000 年 6 月去世。2000 年 12 月，王女士购买单位安置房即甲号房屋，面积 66．81 平方米，登记在王女士名下。购房款 99212．85 元，王女士与赵先生工龄折抵部分房价款 47171．85 元。实际支付购房款 52041 元，其中，王女士出资 20041 元，赵某涛和赵某辉各支付 16000 元。

2009 年 9 月 4 日，王女士之子去世，此后王女士与孙某关系日益恶化。王女士与孙某居住在一起，婆媳关系无法相处，。故请求依法判决甲号房屋归王女士所有，孙某腾退房屋，王女士愿意给付相应折价款，望判如所请。

被告辩称

赵某涛辩称：同意王女士的诉讼请求。认可王女士核算的产权份额，认可王女士所述的事实，同意取得继承份额对应的折价款。

赵某辉辩称：同意王女士的诉讼请求。认可王女士核算的产权份额，认可王女士所述的事实，同意取得继承份额对应的折价款。

孙某辩称：王女士所述与事实严重不符，没有事实和法律依据。1．甲号房屋系孙某与丈夫赵某鹏出资，用王女士、赵先生的工龄购买，孙某对房屋拥有份额大，王女士要求甲号房屋归其所有于法无据。孙某与赵某鹏于 1987 年结婚，婚后居住在北京市朝阳区 E 号承租房内。1995 年 9 月 25 日，A 公司拆迁老房，将赵先生、王女士、孙某、赵先生、赵某亮安置到甲号房屋。2000 年 11 月 17 日，由于房改政策的推出，孙某与赵某鹏出资全部购房款 53532 元、维修费 1785 元用王女士和赵先生的工龄购房，交易手续由赵某鹏办理，费用亦由赵某鹏支付。孙某与赵某鹏一直居住在甲号房屋内，赵某鹏去世后，孙某在此居住。2．孙某是房屋实际出资人，一直居住房屋，无其他房产，王女士要求腾退房屋无事实和法律依据，应予驳回。