保证合同与担保合同的区别?

　　保证合同与担保合同在概念范围、主体和责任承担方式上存在明显差异。

　　依据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条，担保合同是为保障债权的实现，由债务人或第三人提供的担保而订立的合同，涵盖保证、抵押、质押、留置和定金等多种形式。

　　而保证合同是担保合同的一种，根据民法典第六百八十一条，它是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。

　　在主体方面，担保合同主体因担保方式而异，如抵押涉及债权人、债务人与抵押人，而定金是合同双方当事人;保证合同主体则是债权人和保证人，通常保证人是主合同之外的第三人。

　　责任承担方式上，担保合同中抵押、质押以抵押物、质押物价值为限承担责任，留置权人有权就留置财产优先受偿，定金适用定金罚则;保证合同中，保证人承担责任方式分为一般保证和连带责任保证，一般保证在主合同纠纷经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，才承担保证责任，连带责任保证中，债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

　　保证合同必须书面吗?

　　保证合同必须采用书面形式。

　　根据《中华人民共和国民法典》第六百八十五条，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款，第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。

　　保证合同作为要式合同，书面形式是其生效的必要条件，这有助于明确双方的权利义务，避免因口头约定不明确而引发的纠纷。

　　在司法实践中，若保证合同未采用书面形式，可能会被认定为无效或未成立。

　　依据相关司法解释，对于保证合同的形式要求，法院在审理案件时会严格审查，只有符合书面形式要求的保证合同，才能得到法律的保护和认可。

　　【温馨提示】本回复仅作为一般情况的参考，若无法满足您的法律需求，请直接咨询律师以获取个性化的法律解决方案。我们承诺在5分钟内快速响应，以提高问题解决率。