一、签订合同后不履行合同怎么处理

　　签订合同后一方拒绝履行合同义务，守约方应首先以书面形式向违约方发送催告通知，明确要求其在合理期限内履行。

　　催告通知通过可留痕的方式送达对方，可作为后续维权的重要证据材料。

　　根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约方需按照合同约定或法律规定承担相应法律后果。

　　催告期满后违约方仍未履行的，守约方可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。起诉时需提交合同原件催告函件往来凭证等证据，证明违约事实和损害结果的存在。

　　人民法院受理案件后依法审理，根据违约程度和实际损失判令违约方承担赔偿责任。

　　判决生效后违约方仍拒不履行的，守约方可申请强制执行，由法院依法处置违约方财产。

　　守约方在主张权利时应注意诉讼时效的规定，一般民事纠纷的诉讼时效为三年。超过时效起诉的，对方提出时效抗辩的，人民法院将不予保护胜诉权。

　　二、签订合同后单方面毁约要怎么处理

　　签订合同后一方单方面毁约，构成根本违约，守约方依法享有合同解除权和损害赔偿请求权。

　　根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方可以解除合同。

　　守约方行使合同解除权应以书面通知的方式告知违约方，通知到达对方时合同即告解除。解除合同后守约方可要求违约方返还已支付的款项并赔偿因此遭受的全部损失。

　　合同中约定有违约金条款的，守约方可直接主张违约金。违约金数额低于实际损失的，守约方可请求人民法院予以增加，确保赔偿金额覆盖实际经济损失。

　　如果合同未约定违约金，守约方仍可主张因违约造成的直接损失和可预见的间接损失。损失赔偿的范围由人民法院根据证据和案件事实依法裁定。

　　三、签订合同和签定合同有啥区别

　　签订合同与签定合同在法律效力层面完全一致，两者不存在实质性的法律差异。

　　签订和签定只是动词搭配上的不同写法，均表示双方通过协商达成合意并签署书面文件的行为。

　　在法律文本和司法实践中，签订一词的使用频率远高于签定。签订强调的是订立签署的完整过程，签定则更侧重于最终确定签署的结果，但两种表述均被法律界广泛认可。

　　根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名盖章或者按指印时合同成立。无论使用签订还是签定，只要双方签名盖章完成，合同即依法成立。

　　合同的法律效力取决于合同内容是否合法以及双方意思表示是否真实，与合同标题或用语中使用签订或签定无关。双方自愿签署的合同文件，法律上均具备完整的约束力。