《刑事诉讼法》第四十六条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

　　孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。

　　关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。

　　非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。长期以来，实践中对非法猎取的口供，如属“屈打假招”之类的口供，自然不会被采信，但对于非法获取的“真供”采信与否多有争议。

　　在这样的背景下，刑侦工作僵化的工作方式迫切需要改进，在侦查实践中过分依赖口供破案，定案的现象尤其值得反思。要改进刑侦工作方式，真正体现破案是硬道理，必须从完善侦破案件所依据的定案证据体系入手。当务之急，一、是树立参与诉讼意识，建立一支高素质的刑侦专业队伍，刑事侦查是刑事诉讼法的重要阶段，侦查人员的执法水平高低，影响到刑事诉讼活动的进行。因此要在广大侦查人员中牢固树立参与诉讼意识，严格依照法定程序收集证据，教育侦查人员迅速调整陈旧的侦查办案思维模式，尽快适应新的刑事诉讼要求。二、是树立科技破案意识，大力加强刑事技术工作。当前，刑事犯罪活动日趋复杂，有组织犯罪、流窜犯罪、高科技领域智能犯罪日益增多，犯罪职业化，系列化倾向加重，获取可资破案证据的难度越来越大，传统的侦破方式已很难适应现实斗争的需要。因此，各级公安机关必须要有战略的眼光，未雨绸缪，大力加强刑侦基础建设，尤其是高度重视刑事技术工作，要加大刑事技术建设的投入，不断提高刑侦破案的科技含量和依靠科技攻坚克难的能力。

　　以上就是小编整理的相关资料，希望对您有帮助。如果你还有疑问和不明白的地方，欢迎在大律师网进行咨询。