提问
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释(一)》第三十二条，继承人因放弃继承权致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
该条款明确了放弃继承权的边界，权利行使不得损害他人合法权益或规避法定义务。
在司法实践中，法院对“法定义务”的认定涵盖抚养、赡养、扶养等基于身份关系产生的强制性义务。
本案中，法院判决明确指出，子女抚养费是父母基于身份关系产生的法定义务，具有强制性和持续性。
被告在明知自身负有抚养义务且长期未履行的情况下，主动放弃继承权，导致其经济能力进一步恶化，直接损害了未成年子女的合法权益。
这种行为违背了诚实信用原则和公序良俗，法院据此认定其放弃行为无效。
放弃继承权的形式要件亦影响效力认定。根据《民法典》第一千一百二十四条，继承人放弃继承应采用书面形式，且需在遗产处理前作出。继承人已实际接受遗产或遗产已分配完毕，再主张放弃继承的，法院通常不予支持。
本案中，被告通过公证放弃继承，形式上符合法律规定，但因存在恶意规避义务的情形，仍被法院否定效力。
根据《民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
该条款确立了“限定继承”原则，即继承人的债务清偿责任以遗产实际价值为限，且放弃继承可免除清偿责任。
继承人放弃继承权导致其不能履行法定义务，如赡养父母、抚养子女等，放弃行为可能被认定无效。此时，继承人仍需在遗产范围内承担清偿责任。
继承人放弃继承后，遗产仍由其他继承人继承，债权人可向实际继承遗产的主体主张权利。
遗产无人继承，则按《民法典》第一千一百六十条处理，即用于清偿债务和税款后仍有剩余的，归国家所有;死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有。
