点评：充足量刑证据是量刑基础

　 量刑程序改革的主要目的就是通过控辩双方的参与、协商与讨论，增强量刑结果的可接受度，拓宽量刑信息的来源渠道，加强对法官自由裁量权的约束，从而实现量刑的公正。虽然我国量刑程序改革中出现了几种不同的方案，但有一点是达成共识的，那就是针对被告人认罪的案件，可以沿用目前的定罪量刑程序合一模式，在审判中突出量刑事实的调查和辩论即可，因此，此次修正案应该采纳该共识。对于被告人不认罪案件，我还是主张定罪程序与量刑程序分离，否则，在被告人是否有罪尚不确定的情况下，却要求控辩双方对被告人的量刑问题调查和辩论，违反了先定性再定量的逻辑顺序。

　　此外，被告人量刑问题的解决需要建立在量刑证据的基础上，充足的量刑证据是法官量刑的基础，也是约束法官自由裁量权的根本手段，有助于法官公正量刑。缺乏量刑证据的量刑，再华丽、再精细的量刑改革也只是徒具形式，无益于实现罚当其罪和刑罚个别化的改革目标。缺乏量刑证据的量刑改革，无异于无米之炊，即使有量刑指导意见作为指引，仍旧不可避免的走上量刑估堆化，量刑不公、量刑失衡的回头路。

中国大律师网>