提问
一个惊天奇案在重庆发生：11月25日，10岁女孩在电梯内对一名1岁男童施暴，并将其从25楼摔下。案件发生后警方发布通报，涉事女孩未达到法定刑事责任年龄，不予立刑事案件侦查。此后未再提供新的案情进展。律师案严重侵犯未成年人生命权、具有重大社会影响，而且有可能存在同案嫌疑人，仓促宣布不予刑事立案侦查，有可能有严重错案的风险。
对于此类严重侵犯未成年人生命权的暴力犯罪，正确程序应当是先予以刑事立案侦查，并对全案书证、物证、证人证言等基础证据予以充分调查，并重点侦查本案是否存在成年人背后教唆，或者其他未成年人（尤其是达到刑事责任年龄的未成年人）的组织、参与、策划，如已有确切证据确实是未成年嫌疑人的犯罪行为，再根据相关程序，对未达到刑事责任年龄的未成年人案件予以撤销。
四川蜀坤律师事务所的张志刚律师接受未来网记者采访时表示：“如果没有在第一时间刑事立案侦查，有可能潜在严重错案的风险。”
张志刚律师深入分析了其中的原因：首先，未立案无合法侦查权。在刑事案件中，如果没有正式立案调查，办案机关就不能依法对案件行使行使侦查权，如果在没有立案前提下调查发现了不可重复取得的某些证据，即使调查取得了也不得作为本案诉讼证据使用。
其次，会导致嫌疑人失控、串供。本案存在众多疑点，有可能存在同案嫌疑人，这时让施暴人和有涉案嫌疑的家人远赴新疆，失去有效控制，潜在的同案嫌疑人极可能已串供并销毁证据。即使本案并非预谋团伙作案，施暴者的女孩在如此小年龄便出现这种暴力特征，轻易让她回归家庭，而且远赴新疆，日后出现更严重暴力犯罪的可能性极大。
第三，会导致女孩和父母认为此次严重虐杀婴儿事件仅需经济赔偿，无需承担任何道德和管束教育责任。犯罪无惩处，在犯罪心理学上，可以被视为对下一次更严重犯罪的极大心理激励。
女孩未达刑事责任年龄，并不意味着不应受到任何管束教育，轻易让女孩远赴新疆，可能会导致严重暴力犯罪再次发生。中国人民公安大学李玫瑾教师认为：“不进行刑事处罚不等于没有任何教育的方式，要让孩子明白，你的行为也是要承担社会责任的。女孩妈妈不应带她一走了之，不应简单回归家庭，女孩的心理状态应该引起高度警觉。”
一些教育学家认为，如果本案仓促的处理，不对施暴者进行惩罚，很容易形成一个不好的示范效应。未成年人尤其是14岁以下的犯罪行为不用负刑事责任，现在孩子普遍早熟，未成年人犯罪团伙存在，这事件如果不惩处罪犯，他们会认为未成年人可以随便做违法的事，容易给形成不好的榜样。
