我们都是被拐女屈辱历史的续写者

　　两年前一篇题为《被拐女成为山村女教师》的报道，日前突然引爆微博话题，同时让生活在河北曲阳县太行深处的“临时代课教师”郜艳敏再次被外界关注，其经历也遭致广泛质疑。今日，郜艳敏向记者证实，自己仍是曲阳县下岸村的“临时代课教师”，但不愿过多回应网上的讨论。公安部打拐办主任@陈士渠今天发微博称，人贩子必须严惩，买主也必须追究刑责。对受害人应当救助，不能纵容拐卖、同情买主。（7月29日《南方都市报》）

　　这是一个悲情的故事。出生于农村的郜艳敏，没想到却因为一次突如其来的“绑架”改变了她的整个人生方向。在被拐卖的这二十多年时间里，一开始她是挣扎的、反叛的，也曾无数次的尝试过自杀，然而，当无数次的尝试和“努力”最终都被僵硬的现实无情的打败后，强大的她也只能选择顺从和屈服。以至于她在往后的诸多时间里，慢慢地学会了接受丈夫、侍奉公婆，并成了一名受人尊敬的代课老师。

　　但这也是一个让人愤慨的故事。在成为代课教师后，她曾不止一次的被媒体关注过，也曾入选河北省“感动河北”十大人物，其教书育人的事迹和苦难的人生历程甚至还被当成电影原型熬成“心灵鸡汤”奉献给大家。然而，在这么多的关注中，却并没有一种力量能够将她从被拐女的身份中真正解救出来，逍遥法外的人贩子也仍旧没有得到法律的应有制裁。更为可笑的是，不管是关注她的媒体还是对她有行政命令权的当地政府，这些年似乎都心照不宣的对她的被拐身份进行了遮掩和粉饰，就好像她已经融入了现在的生活，其心酸的经历就用不着被挖掘一样。这是最让人气愤的。

　　说实话，时隔21年，当我们再用法制的眼光去考量她被拐卖的这一事实，对郜艳敏来说其实也是残酷的。因为一方面，她已经认可了自己的命运，也并不希望媒体再来揭她的伤疤，就如她现在不愿过多回应网上的讨论一样。而另一方面，在接受被拐命运的前提下，她也有了自己的家庭，并习惯了现在的生活。如果公安机关现在真的要介入此事的话，那么，她的丈夫必定会受到相应的法律制裁，其好不容易组建起来的家庭也肯定会受到巨大的伤害，这对一个已经步入中年的被拐妇女来说，又何尝不是一场二次灾难。

　　对于郜艳敏来说，相关部门对拐卖事实的追究真的来得太迟了，以至于已经麻木的她更愿意继续现今的生活；但对于整个法制体系来讲，只要她被拐的事实还在，对相关犯罪人的追究就仍有必要。于此而言，我们今天更应该思考和追究的是，在郜艳敏被拐卖的头几年，相关权力机构为什么选择了一致的沉默，存在于那个村子里的拐卖链条又为什么能够公然存在？更大的疑问还在于，当她逐渐成为公众人物后，为什么关注她的媒体不是去关注她的命运，反倒是将她塑造成一个正面人物进行全民消费？而在这个过程中，对拐卖事实负有调查、打击之责的各级部门又为什么继续选择失明？进一步讲，如果没有网友和舆论的力量，这一事件又是不是会像它的过去一样继续沉潜？这些，都是当下我们处理郜艳敏被拐事实时相关部门不能回避的现实之问。

　　当然，我们有理由相信，在舆论的持续关注和相关权力部门的高调表态中，郜艳敏的屈辱历史一定会得到公正合理的解决。但回过头看，我们的失语、相关媒体的失真以及相关部门的失责，又何尝不是她屈辱历史的一个推进者和续写者，而为之买单的，却并不是我们，而是如今进退维谷的她，这想想都让人悲哀。