提问
传播性病罪中的“故意”与“过失”有何区别？
1. 故意：在传播性病罪中，"故意"指的是行为人明知自己患有严重性病，却依然积极实施可能会导致他人感染的行为，并对他人感染的结果持希望或放任的态度。例如，行为人明确知道自己患有艾滋病但仍与他人发生无保护性行为，且未告知对方自己的病情，这种情况下就构成了故意传播性病罪。
2. 过失：而"过失"则是指行为人应当预见自己患有性病可能通过特定方式传染给他人，但由于疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，最终导致他人感染的情况。例如，行为人知道自身有性病风险，但误以为疾病已经治愈，未采取防护措施与他人发生性关系，结果导致他人感染，这构成过失传播性病罪。
【引用法条】
根据《中华人民共和国刑法》第360条的规定：“明知自己患有梅毒、淋病等严重性病而卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；致使他人感染性病的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”此处虽未明确规定过失传播性病的情形，但在司法实践中，对于过失导致他人感染性病的行为，通常会参照此条款精神和相关司法解释进行处理。
患者对性病传播风险的了解程度如何影响“明知”认定？
在性病传播的法律纠纷中，"明知"是指行为人知道自己患有性病，且意识到自己的行为有可能将疾病传播给他人，但仍然实施了该行为。患者对性病传播风险的了解程度直接影响到对其“明知”状态的认定。
如果患者充分了解到自己所患性病具有高度传染性，并清楚知晓不采取防护措施的情况下与他人发生性行为可能导致疾病传播，那么即使其未被明确告知诊断结果或病情严重程度，也可能因其实质上的明知而承担法律责任。
反之，若患者对自身病情及传播风险知之甚少，甚至基于对医生、医疗机构或其他信息源的误导而产生误解，那么在认定其是否“明知”时，可能会因其认知局限而有所宽宥。但这并不排除其应当遵循基本的社会交往规范和注意义务，如在得知可能有性病风险时及时检查、治疗并避免无保护性行为。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国传染病防治法》第七十七条规定：“单位和个人违反本法规定，导致传染病传播、流行，给他人人身、财产造成损害的，应当依法承担民事责任。”此条文为性病传播致害的民事赔偿责任提供了法律基础。
2. 在刑事领域，如涉及到故意传播性病罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定：“明知自己患有梅毒、淋病等严重性病而进行卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”此处的“明知”即包括对性病传播风险的明确认知。
患者对性病传播风险的了解程度是判断其是否存在“明知”的关键因素之一，不同的了解程度将影响到法律责任的认定和追究。
传播性病罪中“故意”的法律界定是什么？
刑法中，传播性病罪是指明知自己患有严重性病而故意传播给他人的行为。其中，“故意”的法律界定具有明确的内涵和外延。
首先，从主观方面来看，“故意”意味着行为人对于自己患有严重性病的事实有明确的认知，并且在认知的基础上，对可能将疾病传染给他人持有积极追求或放任的态度。即行为人在主观上存在直接故意（希望结果发生）或者间接故意（明知可能发生而放任结果发生）的心理状态。
其次，从客观方面来看，“故意”表现为行为人实施了足以导致性病传播的行为，如无防护性行为等。这种行为与行为人明知自己患病并可能因此传播疾病的事实之间存在因果联系。
【引用法条】
《中华人民共和国刑法》第三百六十条规定：“明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。明知自己患有梅毒、淋病等严重性病，进行传播的，依照前款的规定从重处罚。”
根据此条款，行为人“明知”自己患有严重性病并且“进行传播”的行为构成了该罪名的核心要素，这里的“明知”和“进行传播”就是对该罪名中“故意”的具体法律界定。
无论是故意还是过失传播性病，都是法律所不允许并要承担相应刑事责任的行为。故意传播性病往往反映出行为人更为恶劣的主观恶性，一般会受到更重的刑事处罚；而过失传播性病虽主观恶性较轻，但同样需要承担法律责任。在实际案件中，法院将根据具体案情和证据，结合行为人的主观心态和客观行为来确定其是否构成犯罪以及应受何种刑罚。
