提问
银行是否可以单方面调整贷款利率？
银行与借款人之间的贷款关系主要受《合同法》、《商业银行法》等相关法律法规约束。根据《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，若在借款合同中明确约定了银行有权在特定情况下（如市场利率变动、借款人信用等级变化等）调整贷款利率，则银行可以根据这些约定单方面进行调整。
同时，《商业银行法》赋予了商业银行自主确定和调整贷款利率的权利，但在实际操作中，银行仍需遵守银保监会关于贷款利率管理的相关规定，不得滥用权利损害借款人的合法权益。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2. 《中华人民共和国商业银行法》第三十七条：商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率，并在合同中载明。
实践中，中国银行业监督管理委员会还可能出台相关规定，对银行调整贷款利率的行为进行规范和指导，例如《商业银行服务价格管理办法》等。
借贷利率上限是否符合法律规定？
借贷利率并非完全自由约定，其上限是受到法律限制的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若超过此限度，超出部分的利息约定将不被法律所保护。
如果借贷利率超过了法定上限，一方面，借款人有权拒绝支付超出部分的利息；另一方面，如果借款人已经支付了超出法定上限的利息，可以请求出借人返还。这是因为我国法律旨在保护正常的市场经济秩序和金融安全，防止高利贷行为以及由此引发的社会经济风险。
【相关法条】
1. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
2. 自2020年8月20日起实施的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”
无论是金融机构还是民间借贷，其利率上限都必须符合上述法律规定。
年化利率与名义利率的法律规定有何差异？
年化利率和名义利率是金融法中常见的两种利率形式，它们在法律上的差异主要体现在计算方式、实际收益以及对借款人的经济负担等方面。
1. 计算方式：年化利率是指将短期利率按一年365天或360天折算成全年实际的利息率，反映了资金借贷一整年的实际成本。而名义利率则是金融机构与借款人直接约定的未考虑复利因素的利率，通常以百分比形式表示。
2. 实际收益：年化利率考虑了资金的时间价值和复利效应，能更准确地反映投资者的实际收益或者借款人的实际成本。名义利率则仅基于本金计算一次利息，若借贷期间有多次计息，则实际支付或获得的利息会高于名义利率。
3. 法律责任：在借贷合同中，如果只约定了名义利率而未明确年化利率，根据《合同法》的规定，应按照有利于债权人的解释原则进行处理，即在计算利息时可能需要参照相关法律法规或行业惯例折算为年化利率来执行。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国合同法》第127条规定：“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”此处虽未明确规定必须使用年化利率，但在司法实践中，为保护债权人利益及防止高利贷行为，通常会要求利率约定应当清晰、明确，必要时需转化为年化利率予以计算。
2. 针对金融市场的利率管理，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）等相关规定指出，金融机构应当明示贷款年化利率，以便于借款人了解其真实的融资成本。
3. 在民间借贷领域，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率上限有明确要求，并强调了借贷双方应当遵守国家有关限制借款利率的规定，这里的利率通常也以年化利率为标准进行衡量和限定。
银行在符合法律规定以及合同约定的情况下，确实有权单方面调整贷款利率，但这种调整必须基于公平公正的原则，充分尊重并保护借款人的知情权和利益。建议贷款人在签订借款合同时，应仔细阅读和理解有关利率调整的条款，以维护自身合法权益。如有争议，可寻求专业法律援助，通过法律途径解决。
温馨提示：想要了解更多法律知识吗？关注大律师网，3万+注册律师每天为您提供实用的法律干货。遇到棘手的法律问题？点击一对一快速咨询律师，他们将从专业角度为您提供最合适的解决方案。
