提问
显失公平合同的构成要件有哪些？
显失公平合同的构成要件主要包括以下几点：
1. 合同双方的地位存在显著的不对等，一方具有优势地位，而另一方则处于弱势或者缺乏经验。
2. 优势方利用其地位，使合同条款明显偏向于自己，对弱势方造成实质性的不公平。
3. 弱势方在签订合同时并未能真正理解合同内容，或者虽然理解但无法拒绝，即存在意思表示瑕疵。
4. 不公平的条款严重损害了弱势方的合法权益，超出了正常商业风险的范围。
法律依据：
《合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”此外，《民法典》第535条也有类似的规定，明确了显失公平合同的可撤销性。
合同条款过于偏向某一方，法律上如何认定并处理？
合同应当遵循公平原则，即合同的条款应该对双方当事人公平合理，不能过分偏向任何一方。如果合同中的条款明显对一方有利，对另一方不公平，法律可能会认定这样的合同为“显失公平”的合同。这种情况下，受损的一方有权请求法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”这意味着，如果合同条款过于偏向某一方，受损方可以通过协商方式来寻求变更。
2. 《中华人民共和国民法典》第五百四十四条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件或者附期限。但是，该条件或者期限不得违反法律、行政法规的强制性规定。”如果合同条款违反了公平原则，即使双方已达成一致，也可能被认定为无效。
3. 《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”如果合同过于偏向某一方，可能影响到债权人的权益，这种情况下，转让权可能会受到限制。
4. 《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”如果合同条款的偏向是由于上述情况导致的，受损方有权请求变更或撤销合同。如果合同条款过于偏向某一方，法律会倾向于保护弱势一方的权益，允许或要求对不公平的条款进行调整，以实现合同的公平性。
合同显失公平时，受损方能否请求变更或撤销？
合同法中，如果合同的条款显失公平，受损方确实有权请求变更或撤销合同。显失公平是指合同的一方在订立合同时，因为对合同内容的理解不足、信息不对称、弱势地位等原因，导致合同的权益分配严重偏离了公平原则，使得一方获得了过分的利益，而另一方则遭受了不合理的损失。这种情况属于合同法中的“重大误解”或“显失公平”情形。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”这意味着，只要双方同意，受损方可以请求变更合同以达到公平。
2. 《中华人民共和国民法典》第五百四十四条规定：“当事人对合同的变更内容约定不明确的，推定为未变更。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”
3. 《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“因欺诈、胁迫实施的民事法律行为，或者第三人欺诈、胁迫导致对方意思表示不真实的，受欺诈、胁迫的一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
4. 《中华人民共和国民法典》第五百四十七条规定：“合同显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
以上规定表明，当合同显失公平时，受损方可以根据民法典的相关规定，向法院或仲裁机构申请变更或撤销合同。不过，申请撤销合同通常有时间限制，一般为知道或应当知道撤销事由之日起一年内。
显失公平的合同并非绝对无效，而是可以通过法律途径申请变更或撤销。在实际操作中，如果认为自己的合同存在显失公平的情况，应及时寻求专业法律帮助，以便维护自身的合法权益。同时，合同双方在签订合同时应保持公平公正，避免出现显失公平的情形，以确保合同的合法性和效力。
【温馨提示】学习法律知识是我们每个人的义务，它能够帮助我们在面对法律问题时做出明智的决策，并维护自己的权益。如果您还有其他法律问题需要解答，请点击咨询按钮，我们将尽快回复您。
