提问
向宠物犬投喂巧克力是否构成“投毒”，需结合行为人主观意图、巧克力成分及宠物犬中毒后果综合判断。
1. 投喂行为的法律定性
故意投毒：若行为人明知巧克力对犬类剧毒，仍以杀害、虐待为目的投喂，可能构成投放危险物质罪(若危及公共安全)或故意毁坏财物罪(若针对特定宠物犬)。例如，在小区公共区域投喂含巧克力食物，导致多只宠物犬中毒死亡，可被认定为以危险方法危害公共安全。
过失致害：若行为人未预见巧克力毒性，或误信“少量无害”而投喂，需承担民事赔偿责任，但一般不构成刑事犯罪。不过，若宠物犬因过失投喂死亡，且其价值超过故意毁坏财物罪立案标准(通常为5000元)，行为人可能因疏忽大意被追究刑事责任。
2. 主观意图的证明标准
司法实践中，认定“投毒”需证明行为人存在直接故意或间接故意。直接故意表现为积极追求宠物犬死亡结果，间接故意则表现为放任中毒后果发生。
故意伤害宠物犬致死的行为，可能构成故意毁坏财物罪、虐待罪或寻衅滋事罪，具体需结合宠物犬价值、行为手段及社会危害性综合判断。
1. 故意毁坏财物罪的适用条件
根据《刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物数额较大或情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。宠物犬作为个人财产，其价值认定通常以购买凭证、市场评估价为依据。
2. 虐待罪的构成要件
《刑法》第二百六十条规定，虐待家庭成员情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或管制。虽宠物犬非“家庭成员”，但若行为人长期以折磨、虐待方式致宠物犬死亡，且引发社会公愤，可能被援引《治安管理处罚法》第四十三条(虐待家庭成员以外的人或动物)或《动物防疫法》第九十二条(虐待动物行为)进行行政处罚。
3. 寻衅滋事罪的兜底适用
若行为人故意伤害宠物犬系出于寻求刺激、发泄情绪，且在公共场所实施，可能构成寻衅滋事罪。根据《刑法》第二百九十三条，随意殴打他人或损毁财物情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制。
