提问
根据《民法典》第1198条，游乐场经营者需履行安全保障义务，包括设备定期检修、安全警示标识设置、游客健康筛查等。若过山车存在设计缺陷、维护不当或未对高血压等禁忌人群进行风险提示，经营者需承担主要责任。司法实践中，设备年检合格证明缺失或安全压杠故障均视为义务违反的直接证据。
责任认定需证明过山车运行与颅内出血存在医学因果关系。医疗机构出具的诊断报告需载明“剧烈加速度导致脑血管破裂”的结论，结合过山车G值数据(如超过3.5G的加速度记录)形成完整证据链。若游客存在先天性脑血管畸形等基础疾病，需通过司法鉴定确认过山车刺激对损害后果的参与度，通常责任比例会相应下调。
游客隐瞒高血压、动脉硬化等禁忌疾病或强行乘坐高风险项目，可能构成“自甘风险”行为。根据《民法典》第1176条，若经营者已明确公示健康要求且尽到告知义务，游客需对损害后果承担次要责任。但经营者未设置健康筛查机制或放任明显不适者乘坐，则不能主张游客过错抗辩。
若事故由设备供应商提供缺陷零部件导致(如刹车系统不合格)，经营者赔偿后可向供应商追偿。涉及多人事故时，需区分碰撞事故的直接责任方，如前后车追尾通常由调度失误或制动系统故障方承担主责，引用《特种设备安全法》第36条追究技术管理责任。
违法行为不仅指违反《民法典》《消费者权益保护法》等明文规定，还包括违反行业安全标准。经营者未配置急救设备、操作员无证上岗等消极不作为，同样构成违法性要件。
损害包括直接医疗费用、误工损失、护理费等物质损害，以及精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费按实际减少收入计算，无固定收入者参照行业平均工资;残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的20倍结合伤残等级计算。
需通过时间关联性(损害发生于乘坐后48小时内)、医学机理(加速度致血管破裂的病理报告)、排除其他诱因(如无头部外伤史)构建因果关系。经营者可通过提交同期其他游客无异常记录、设备运行数据正常等证据进行反证。
适用过错推定原则时，经营者需自证无过错。若无法提供完整的设备检修记录、操作员培训证明或急救响应记录，即推定存在管理过失。在无过错责任场景(如产品缺陷致害)，生产者需承担绝对赔偿责任，无需考察主观过错。
