提问
工程款分包拖欠行为，从法律角度来看，显然是不合法的。
根据《合同法》及相关司法解释，双方签订的分包合同具有法律效力，发包人或承包人有义务按照合同约定支付工程款。
拖欠工程款的行为构成违约，不仅损害了分包商的合法权益，还可能引发一系列法律纠纷。
针对工程款分包拖欠问题，分包商可以采取以下有效措施来维护自己的合法权益：
1、收集证据：分包商应收集并保留能证明双方存在工程分包合同关系、已完成约定工程内容且质量合格、应付工程款数额等相关证据。
这些证据包括但不限于分包合同、工程验收报告、工程量清单、结算文件、付款记录等。
2、友好协商：在证据确凿的基础上，分包商可以尝试与发包人或承包人进行友好协商，明确指出其拖欠工程款的事实，并依据合同条款要求其限期支付。
协商过程中，分包商应注意留存协商记录，以备后续可能需要。
3、法律途径：若协商无果，分包商可以考虑通过法律途径解决纠纷。
根据合同约定或相关法律法规，分包商可以向仲裁机构申请仲裁(前提是合同中有仲裁条款约定)，或者向有管辖权的人民法院提起诉讼。
通过法律强制手段，要求发包人或承包人支付工程款，并可主张相应利息及因追款产生的合理费用。
在分包工程款被拖欠的情况下，分包商一般不能直接告甲方。
这是基于合同相对性原则，分包合同是由分包商与承包方签订的，双方基于该合同产生权利义务关系。
如果是承包方拖欠分包工程款，分包商通常应向承包方主张权利。
存在一些特殊情况可以突破合同相对性。
根据相关法律法规及司法解释，若甲方存在欠付承包方工程款的情形，且分包商符合相关法律规定的条件，分包商可以以自己的名义向甲方主张在欠付工程款范围内承担责任。
但这一过程需要严格审查是否满足相关法定条件，如是否有书面证据证明甲方欠付承包方工程款，以及分包商在主张权利时是否遵循了法定程序等。
工程款分包拖欠问题是一个复杂而敏感的话题，涉及多方利益和法律关系。分包商在面对此类问题时，应充分了解自己的合法权益和法律规定，采取有效措施来维护自己的利益。
法律依据
《民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《民法典》第八百零七条
发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
