提问
一、法定继承权的认定
根据《民法典》第一千一百二十七条，法定继承中的“子女”包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。这意味着，血缘关系并非继承权的唯一来源，法律关系的建立是关键。
若非亲生女儿通过合法收养程序成为养女，其与养父母的权利义务关系等同于亲生父母子女关系，依法享有继承权;若继子女与被继承人长期共同生活并形成抚养关系，继子女同样可依据《民法典》第一千零七十二条主张继承权。
值得注意的是，法定继承权的排除需满足严格条件。
若被继承人通过遗嘱明确排除非亲生女儿的继承权，或非亲生女儿未与被继承人形成法定抚养关系，则其继承权可能被否定。
此外，若收养关系未依法登记(《民法典》第一千一百零五条)，或继子女未实际接受抚养教育，均可能导致继承权丧失。
因此，法院在裁判中会重点审查法律关系的真实性、合法性及持续性，而非单纯依据血缘关系作出判断。
二、赠与行为的法律效力
在房产赠与纠纷中，《民法典》第二百零九条确立的“不动产物权登记生效”原则是核心裁判依据。
若房产已登记至非亲生女儿名下，即使赠与人主张撤销赠与，也需满足法定条件。
根据《民法典》第六百六十三条，受赠人有严重侵害赠与人权益、不履行扶养义务等情形时，赠与人可撤销赠与;若赠与合同未经公证且未完成过户，赠与人可在权利转移前行使任意撤销权。
然而，若赠与行为已完成登记公示，且无证据证明存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，法院通常不会支持赠与人反悔。
父母将房产登记在非亲生女儿名下后，若无法证明赠与行为违背真实意愿或损害自身权益，仅以“非亲生”为由主张撤销，难以获得法律支持。
此时，房产归属以登记为准，赠与人的诉求可能因缺乏法律依据被驳回。
三、总结一下
非亲生女儿房产纠纷的裁判，本质是法律对家庭伦理与财产权益的平衡。无论是法定继承还是赠与行为，法院均以法律关系是否成立、权利义务是否对等为裁判基准，而非受血缘情感左右。家庭财产安排需依法进行，避免因程序瑕疵或证据缺失导致权益受损。在法治社会中，唯有尊重法律规则，方能实现家庭关系的和谐与财产权益的稳定。
