提问
老头开车撞到人是否被处罚，需以“过错程度”为核心，结合违法情形与损害后果适用不同处罚类型，贯穿行政、民事与刑事领域。
从行政责任来看，存在违反交通法规的行为(如超速、闯红灯、无证驾驶等)，无论是否造成损害，均需依据《道路交通安全法》相关规定接受处罚，包括警告、罚款、暂扣或吊销驾驶证等，其中无证驾驶可处二百元以上二千元以下罚款并可并处拘留。
民事责任层面，依据《民法典》第一千二百一十三条，只要造成他人人身或财产损害，且属于机动车一方责任，就需承担赔偿责任，赔偿顺序依次为交强险、商业险、侵权人个人财产，赔偿范围涵盖医疗费、护理费等合理损失。
刑事责任则需满足更严格条件，根据《刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规致重大事故，造成一人以上死亡或三人以上重伤且负主责以上，或造成重大财产损失且无能力赔偿数额达三十万元以上的，构成交通肇事罪，可处三年以下有期徒刑或拘役;存在逃逸等情节，量刑将加重。
需注意，已满七十五周岁的驾驶人构成过失犯罪的，依据《刑法》第十七条之一，应当从轻或减轻处罚，但并非免除处罚。
《民法典》第一千零六十八条，成年子女对父母负有赡养义务，但该义务仅限于生活照料与经济支持，不涵盖父母对外侵权行为的赔偿。
司法实践中，子女名下财产与父母财产严格区分，除非存在财产混同(如子女实际控制父母财产)，否则子女无需为父母交通事故承担连带责任。
子女可能在以下三种情形下被追责：
1.监护关系：老人被认定为无或限制民事行为能力人(如患有严重阿尔茨海默病)，子女作为监护人需承担赔偿责任。根据《民法典》第三十四条，监护人未尽到监护职责的，应承担相应责任。
2.教唆帮助：子女明知老人无驾驶资格仍默许其驾车，或协助其逃避处罚，可能被认定为共同侵权人。
3.财产混同：子女将个人财产与老人财产混同(如共同持有银行账户)，法院可能强制执行子女财产以弥补损失。
此外，若子女自愿代为赔偿，属于对自身权利的处分，法律不禁止，但这并非法定义务，与强制担责有本质区别。
开车撞人骨折是否坐牢，关键在于“是否构成刑事犯罪”，需结合责任划分、伤情等级与违法情节综合判定，核心依据《刑法》及相关司法解释。
一般情形下，单纯骨折未达到重伤标准，或虽达重伤但驾驶人仅负同等及以下责任，不构成犯罪，无需坐牢，仅需承担民事赔偿与行政处罚。
满足刑事立案条件，则需追究刑事责任：
1.构成交通肇事罪
根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，致一人以上重伤且负主责以上，并具有酒驾、毒驾、无证驾驶、驾驶报废车辆、严重超载或逃逸等情形之一的，以交通肇事罪定罪，可处三年以下有期徒刑或拘役。
2.构成故意伤害罪
驾驶人故意驾车撞击他人致骨折，依据《刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，根据伤情轻重可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，致人重伤的量刑更重。
需注意，即便构成犯罪，若积极赔偿并取得被害人谅解，或存在自首、立功等情节，法院可从轻或减轻处罚，符合条件的可适用缓刑，无需实际羁押。
