提问
2024年实施的彩礼纠纷新规，为结婚半年离婚的彩礼返还提供了明确法律框架。
根据规定，双方已办理结婚登记且共同生活的，离婚时一方请求返还彩礼的，人民法院一般不予支持。这一规则确立了“登记+共同生活”的基本豁免原则，意味着结婚半年已满足婚姻关系的法定与事实双重要件，彩礼的基础目的初步实现。
但新规同时设置了例外条款：若共同生活时间较短且彩礼数额过高，法院可结合实际情况确定返还比例，这为结婚半年这类“短婚”情形预留了裁量空间。
彩礼返还的核心考量，在于多重因素的综合权衡。
首要因素是彩礼数额是否过高，法院会结合给付方所在地居民人均可支配收入、家庭经济状况及当地习俗判定，若彩礼超出家庭正常开支造成沉重负担，即便结婚半年，也可能支持部分返还。
共同生活的实际状态同样关键，若双方虽登记结婚但未形成稳定家庭共同体，如长期异地、未共同承担家庭开支等，会影响返还比例的计算。
此外，彩礼的实际使用情况、嫁妆返还与否、双方是否存在过错等，均会纳入法院裁量范畴，形成多维判定体系。
司法实践中，结婚半年离婚的彩礼返还始终遵循公平与公序良俗原则。
新规明确反对借婚姻索取财物，若查明彩礼实质为“索财”而非自愿赠与，即便结婚半年，法院也会支持返还请求。但对于合理范围内的彩礼，若双方已实际共同生活且彩礼部分用于家庭开支，法院会酌情扣减相应份额。
这种判定逻辑既尊重了彩礼作为传统习俗的合理性，又遏制了高额彩礼攀比之风，避免“短婚”成为不当获利的工具。
可见，结婚半年离婚的彩礼返还没有固定答案，而是法律规则与具体案情的结合产物。
新规通过“一般不支持+例外裁量”的模式，既维护了婚姻登记的法律效力，又兼顾了彩礼给付方的合法权益。
最终返还与否及返还比例，需落脚于彩礼数额的合理性、共同生活的真实性、双方责任的明确性之上，这既是法律公平的体现，更是引导彩礼回归“礼”的本质、推动移风易俗的应有之义。
