提问
外卖被偷具备明确的报警合法性，报警后的处理需结合交付状态与盗窃情节综合判定，核心依据为《治安管理处罚法》《刑法》及《民法典》的相关条款。
从法律定性来看，外卖被偷属于典型的盗窃行为，无论价值高低均已违反治安管理规范，这是报警的基础前提。
《治安管理处罚法》第四十九条明确，盗窃公私财物的，可处五日以上十日以下拘留并处罚款，情节较重的可延长拘留期限并提高罚款金额，这为公安机关介入处理提供了直接法律依据。
即使单次失窃金额较低，满足“多次盗窃”情形——即两年内盗窃三次以上，根据《刑法》第二百六十四条及相关司法解释，可被认定为盗窃罪，面临刑事追责，此时报警后公安机关需按刑事案件立案侦查
报警的有效性与外卖交付状态密切相关，根据《民法典》第六百零四条，交付是风险转移的关键节点：
外卖未完成交付(如骑手擅自放置未告知)，失窃风险由商家或平台承担，消费者可先与平台协商赔付，同时仍有权报警追究盗窃者责任;
已完成交付(如消费者指定放置地点)，消费者成为财物所有权人，报警后需向警方提供订单信息、交付凭证、监控录像等证据，协助锁定盗窃行为人。
需注意，报警后公安机关会根据失窃金额与盗窃次数区分处理：单次小额失窃以治安处罚为主，多次或累计金额达标则启动刑事程序，二者均以报警记录为维权核心依据。
快递被偷同样可以依法报警，报警后的责任认定与处理流程需结合盗窃场景、财物价值等因素判定，核心依据为《刑法》《治安管理处罚法》及快递服务相关规范。
法律层面明确将快递失窃纳入盗窃行为规制范畴。
《刑法》第二百六十四条将“盗窃公私财物数额较大”或“多次盗窃”列为犯罪情形，最高人民法院相关司法解释进一步明确，两年内盗窃三次以上即构成“多次盗窃”，无需达到数额标准即可立案追责。
对于未达刑事立案标准的单次盗窃，依据《治安管理处罚法》第四十九条，公安机关可对行为人予以拘留、罚款等行政处罚，这意味着无论快递价值高低，报警均能获得法律回应。
报警后的处理需区分不同场景：
当快递在快递公司运输、分拣或网点存放期间失窃，根据《快递暂行条例》第二十七条，快递公司需承担赔偿责任，消费者可在报警的同时要求企业赔付，警方调查结果可作为追责盗窃者的依据;
当快递已送达约定地点(如驿站、代收点)后失窃，消费者作为所有权人需直接报警，需提供快递单号、物品价值证明、签收记录等材料，协助警方固定证据。
实践中，即使单份快递价值较低，警方查实行为人存在多次盗窃快递行为，仍可按盗窃罪立案，体现了对“小额多次”盗窃行为的从严规制。
需特别注意，报警时需准确说明快递失窃的时间、地点以及物品信息，确保警方能有效开展调查取证工作，维护自身财产权益。
