提问
赠与行为若违反公序良俗，其法律效力会被法律直接否定，自始不具备约束力。
根据《民法典》，民事法律行为不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。
这意味着无论赠与财产是动产还是不动产，无论双方是否已完成财产交付或登记，只要赠与行为的内容、目的损害社会公共利益，或违背家庭伦理、诚信道德等普遍认可的善良风俗，该行为从成立时起就不产生法律上的权利义务关系，无法对双方形成约束。
被认定为违反公序良俗的赠与行为，会引发财产返还的法律后果，以恢复原有权利状态。
由于行为自始无效，基于该赠与行为转移的财产需返还给赠与人;若财产已损毁、灭失，或已被第三人合法取得导致无法返还，受赠人需折价补偿赠与人的损失。
同时，若该赠与行为对第三人造成损害，相关责任人还需根据过错程度承担赔偿责任，确保因无效行为产生的负面影响得到妥善处理，维护社会秩序与公平正义。
从法律定义来看，赠与行为并非单方行为，而是需要双方意思表示一致的民事法律行为。
根据《民法典》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
这意味着，赠与人作出无偿给予财产的意思表示后，必须经受赠人明确接受，赠与关系才正式成立;若受赠人拒绝接受，即便赠与人已作出赠与承诺，该行为也无法产生法律效力。
这种“一方提出赠与、另一方回应接受”的双向互动，是赠与行为区别于单方行为的本质特征。
赠与行为的成立与生效，还需结合财产类型判断具体条件，但不改变其双向属性。
对于动产赠与，通常需赠与人实际交付财产且受赠人接受，行为才完全生效;对于不动产等需登记的财产，除双方意思一致外，还需办理产权转移登记，才能具备对抗第三人的效力。
即便未完成交付或登记，只要双方已达成合意，赠与关系已初步成立，后续履行问题不影响其双向行为的性质。
从法律定义来看，赠与行为不属于有偿行为，而是典型的无偿民事法律行为，“无对价性”是其核心特征。
根据《民法典》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
“无偿给予”意味着赠与人转移财产所有权时，不要求受赠人以支付金钱、提供财产或履行特定义务作为对等交换;受赠人取得财产权益无需付出相应经济成本或承担对等义务，这种“一方获益、另一方无对价付出”的关系，是赠与行为与买卖合同、租赁合同等有偿行为的根本区别。
赠与行为与有偿行为的本质差异，体现在权利义务的对等性上。
有偿行为中，双方当事人的权利义务具有明显对等性，例如买卖合同中，出卖人交付标的物的义务与买受人支付价款的义务相互对应，任何一方不履行义务都需承担违约责任。
而赠与行为中，赠与人承担转移财产的义务，受赠人仅享有接受财产的权利，无需承担与赠与人义务对等的给付义务;即便受赠人因道德层面作出感谢行为，该行为也非法律规定的义务，不构成赠与的对价，无法改变其无偿属性。
