提问
银行多给钱后，收款方的返还义务首先源于法律对不当得利的明确规制。
根据《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，即便收款方对多收款项并不知情，属于“善意得利人”，也需在知道或应当知道得利事实后及时返还。
若收款方明知多收款项却拒不返还，甚至故意隐瞒、转移款项，则构成“恶意得利人”，除需返还本金外，还需赔偿银行因追讨款项产生的利息损失、手续费等合理费用，情节严重时可能面临更严厉的法律追责。
返还的范围与方式需结合实际情况确定，确保权益恢复至原有状态。
若多收款项为现金且未被使用，收款方需全额返还等额现金;若款项已存入账户或用于消费，需返还同等金额的货币，而非局限于原现金本身。
银行通常会通过主动联系、出具交易记录等方式与收款方沟通返还事宜，收款方可通过柜台缴存、转账等方式完成返还，过程中需注意留存返还凭证，避免后续产生纠纷。
若因银行系统故障、工作人员操作失误导致多付款项，收款方不得以此为由拒绝返还，银行的过错不影响收款方的返还义务，仅可能成为银行内部追责的依据。
银行多给钱拒不退还，首先面临的是民事层面的强制返还责任与额外赔偿义务。
根据《民法典》第九百八十七条，若行为人明知多收款项无合法依据仍拒不返还，即构成恶意得利，除需返还款项本金外，还需赔偿银行追讨过程中产生的利息损失、律师费、诉讼费等合理费用。
即便初始不知情，但在银行通知后仍拖延或拒绝返还，也会转化为恶意得利，需承担更重的返还责任，银行可通过交易记录、监控视频等证据直接向法院起诉主张权利。
拒不履行民事判决将触发信用惩戒机制，对个人生活产生长远影响。
若法院判决返还后，行为人仍拒不执行，法院可采取冻结账户、划扣存款、查封财产等强制执行措施。
同时，行为人会被纳入失信被执行人名单，导致征信记录严重受损，进而影响信贷审批、信用卡办理，甚至限制高消费，如禁止乘坐飞机、高铁，限制入住星级酒店、购买不动产等，信用污点通常需持续数年才能消除。
当行为情节严重时，将突破民事范畴，面临刑事责任的严厉追究。
若拒不返还的款项金额达到侵占罪“数额较大”标准，且以非法占有为目的拒不交还，可能构成侵占罪，面临有期徒刑、拘役或罚金的刑罚。
若在追讨过程中存在隐瞒事实、虚构理由等欺骗行为，还可能被认定为诈骗罪，量刑标准随金额升高而加重，最高可面临重刑处罚。
