提问
逆向行驶发生交通事故的责任划分，以过错责任原则为核心，结合行为因果关系与过错程度综合判定，法律依据与标准明确。
逆向行驶本身属于严重交通违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的强制性规定，该行为通常是事故发生的主要或全部诱因。
责任认定的核心依据为《道路交通事故处理程序规定》第六十条，具体分为三类情形：
一、仅因逆向行驶一方的过错导致事故，其需承担全部责任，这是司法实践中最常见的情形，符合“一方过错致事故则担全责”的基本规则。
二、双方或多方均有过错，如逆向行驶方与对方超速、未避让的驾驶人共同导致事故，则需根据各方行为对事故发生的作用及过错严重程度，分别承担主要责任、同等责任或次要责任。
三、逆向行驶行为与事故无直接因果关系，属于交通意外事故，则各方均无责任。
此外，依据“优者负担”原则，机动车作为优势方需承担更高观察义务，但机动车完全遵章守纪，仅因非机动车或行人逆向行驶引发事故，机动车一方无责时承担的赔偿责任不超过10%。
逆向行驶撞车后的保险理赔需区分交强险与商业险，理赔资格受保险类型与免责条款双重约束。
交强险层面，作为法定强制性保险，其理赔不以被保险人无过错为前提，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，即便驾驶人逆向行驶，保险公司仍需在交强险责任限额内对受害人的人身伤亡与财产损失予以赔偿，这是交强险公益性的核心体现。
商业险层面，理赔与否取决于保险合同约定与驾驶人过错程度。
商业三者险合同中明确将“故意违法行为”列为免责条款，逆向行驶作为严重违法情形，保险公司在赔付后可依据《保险法》第六十条行使代位追偿权，向逆向行驶的驾驶人追偿已赔付金额。
驾驶人未投保商业险或超出交强险赔付范围，不足部分需由其自行承担。
需特别注意，逆向行驶伴随酒驾、逃逸等法定免责情形，商业险公司可直接拒绝理赔，仅交强险需垫付抢救费用后向驾驶人追偿，这一规则既保障了受害人权益，又通过追偿机制惩戒违法驾驶人。
逆向行驶被处罚后，对“路线不清楚”有异议可依法申诉，但需满足法定条件并遵循正规流程。
申诉的法律依据为《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议的，可申请复核，此程序同样适用于逆向行驶的行政处罚申诉。
申诉需具备核心前提，提供充分证据证明“路线不清楚”属于客观障碍，如道路标志标线缺失、模糊或被遮挡，且自身已尽到合理注意义务，单纯主观认知错误无法构成合法申诉理由。
申诉流程需严格遵循时限与程序要求：
一、当事人需自道路交通事故认定书或处罚决定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，申请中需载明复核请求、理由及主要证据。
二、上一级交管部门自受理之日起三十日内进行审查。
三、认定原责任认定或处罚存在事实不清、证据不足、适用法律错误等情形，将责令原办案单位重新调查或认定;复核结果维持原结论，则当事人需承担原处罚后果。
此外，当事人也可通过行政复议或行政诉讼进一步维权，依据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》主张权利，但需以复核结果为重要依据，确保申诉行为符合法定程序。
