提问
强制执行的法律依据明确且严格。根据《民法典》第一千零八十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十八条，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助义务。若协助方拒不履行义务，权利方可向法院申请强制执行，法院可对拒不协助的个人或单位采取罚款、拘留等措施。若直接抚养方以“孩子不愿见”为由长期阻挠探望，法院可对其处以每日50元至1000元的罚款，或15日以下拘留。
强制执行的边界清晰：执行对象仅限于协助义务人，而非子女本人。司法解释明确规定，不得对子女的人身或探望行为进行强制执行。若子女已满8周岁，法院需征求其意见，若子女明确拒绝探望，法院不得强制执行。
这一规则体现了法律对未成年人意愿的尊重，避免因执行行为导致子女心理创伤。例如，北京某法院在2024年判决中，因10岁儿童明确表示“不愿见父亲”，驳回了父亲的强制执行申请。
探望时长无法定统一标准，但需遵循“有利于子女身心健康”的核心原则。《民法典》未规定具体时长，而是授权父母双方协商确定;协商不成的，由法院根据子女年龄、生活习惯、父母居住距离等因素综合裁量。司法实践中，法院通常遵循以下规则：
低龄子女：对于3岁以下幼儿，探望时长可能控制在每次1—2小时，每周1—2次，以减少环境变化对子女的影响;
学龄子女：对于6岁以上儿童，探望时长可延长至每次3—4小时，或每周末半天，兼顾子女学习与亲子互动;
青少年子女：对于12岁以上青少年，法院可能尊重其意愿，允许每周末1天或节假日数日的探望安排。
此外，法院裁量的考量因素也比较多元。根据2025年上海某法院判决显示，法院在确定探望时长时，不仅考虑子女年龄，还综合评估父母抚养能力、居住环境稳定性及子女日常作息。若家长居住地距学校较远，法院可能将探望时间安排在周末下午，避免影响子女次日上学。
法律未禁止短期带走子女，但需以“不影响子女正常生活”为前提。《民法典》未明确规定探望期间能否带走子女，而是将具体方式交由父母协商或法院判决。司法实践中，短期带走子女的合法性取决于以下条件：
1、双方协商一致
父母可通过书面协议约定带走时长、交接地点等细节。例如，协议可规定“每月第二周周末，父亲可接走子女同住2天”;
2、法院判决的合理性
若协商不成，法院可能根据子女意愿、父母抚养条件等因素判决。2025年杭州某判决显示，法院允许父亲在寒暑假期间带走子女10天，但要求每日通过视频向母亲报备子女状况;
3、禁止性情形
若带走行为可能导致子女陷入危险(如酗酒、家暴环境)，或严重影响子女学习(如临近考试期)，法院可驳回申请。例如，若父亲计划在子女期末考试前一周带走其外出旅游，法院可能以“不利于子女学业”为由拒绝。
司法审查的重点在于子女利益最大化，法院在裁决时，会优先考量子女的生活稳定性、情感需求及安全保障。
