提问
贷款不还原则上属于借款人个人债务，家人是否承担责任需区分三种情形：
1、共同借款人或担保人的连带责任：
根据《民法典》第六百八十八条，若贷款合同中明确约定配偶、父母等家庭成员为共同借款人或提供连带责任保证，则家人需对债务承担连带清偿责任。
司法实践中，法院在判决时会依据合同条款直接认定共同借款人的还款责任。
2、遗产继承的有限责任：
依据《民法典》第一千一百六十一条，若借款人去世且留有遗产，继承人需在继承遗产的实际价值范围内清偿债务。
3、恶意逃避债务的财产执行风险：
借款人通过转移财产至家人名下规避执行，法院可依据《民事诉讼法》第二百四十二条，对被执行人及其配偶、未成年子女名下的“实际属于被执行人的财产”进行查封、拍卖。
但成年子女名下的财产若无证据证明来源于借款人，一般不受执行影响。
贷款不还被起诉后，借款人可能面临三重法律后果，最严重者可构成刑事犯罪：
1、民事判决与强制执行：
根据《民法典》第六百七十五条，借款人未按约定期限还款的，贷款人有权要求其返还借款并支付逾期利息。
法院判决后，若借款人拒不履行，贷款人可申请强制执行。
依据《民事诉讼法》第二百四十三条，法院可采取查封、扣押、冻结财产，限制高消费，纳入失信被执行人名单等措施。
2、信用惩戒与社会评价降低：
依据《征信业管理条例》第十六条，贷款违约记录将纳入个人征信报告，影响未来贷款、信用卡申请，甚至就业、租房等社会活动。
3、刑事责任的追究：
借款人存在“以非法占有为目的，虚构事实骗取贷款”的行为，可能构成贷款诈骗罪，最高可处无期徒刑。
对法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重的，可构成拒不执行判决、裁定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
父母贷款违约原则上不会牵连成年子女，但存在两种例外情形需严格区分：
1、子女作为共同借款人或担保人：若子女在贷款合同中签字确认共同还款或提供担保，则需承担连带责任。
司法实践中，法院会严格审查子女签字是否出于真实意思表示，防止被“骗保”。
2、恶意转移财产至子女名下的执行风险：
依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，若父母将财产无偿转让给子女，导致无法清偿债务，债权人可申请撤销该转让行为。
但若子女支付了合理对价，或父母转让财产发生在贷款违约前，则一般不受影响。
贷款违约的法律责任具有明确的边界：借款人需承担首要还款义务，家人仅在特定情形下承担连带责任或执行风险。法律通过《民法典》的合同规则、《民事诉讼法》的执行程序以及《刑法》的刑事制裁，构建了从民事赔偿到刑事追责的完整责任体系。
