提问
私自开锁进屋的法律后果，首要取决于行为是否构成刑事犯罪。
根据《刑法》第二百四十五条，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，若以盗窃、抢劫等犯罪为目的开锁进屋，则可能构成盗窃罪、抢劫罪等重罪，量刑会根据犯罪数额或情节进一步加重。
司法实践中，非法侵入住宅罪的立案需满足情节严重的条件，比如经要求退出仍拒不退出、毁损屋内财物、严重影响他人生活等，若存在此类情形，便可能被追究刑事责任。
若行为未达到刑事立案标准，则可能面临行政处罚。
依据《治安管理处罚法》第四十条，未经允许私自开锁进屋，可处五日以上十日以下拘留，情节较重的可处十日以上十五日以下拘留，并处一千元以下罚款。
这种处罚适用于开锁进入但未造成严重后果、无犯罪目的的情形，虽不涉及判刑，但仍会留下违法记录。
私自开锁进入办公室的违法性判定，首先需明确行为是否侵犯物权与办公秩序。
从民事层面看，办公室门及内部财物属于他人或单位物权范畴，未经允许开锁侵犯了权利人的占有、使用权益，需承担修复门锁、赔偿损失等民事责任。
若行为干扰了正常办公流程，即便未造成财物损失，也可能因扰乱单位秩序触发行政责任，依据《治安管理处罚法》可处警告、二百元以下罚款，情节较重的还会面临五日以上十日以下拘留及五百元以下罚款。
刑事风险则与行为目的及后果直接相关。若开锁时采用暴力手段损毁门锁，且财物损失达到数额较大标准，可能构成故意毁坏财物罪，面临刑事处罚。
若以盗窃商业秘密、窃取财物为目的开锁进入，会直接构成盗窃罪等重罪，开锁行为作为犯罪手段被纳入量刑考量。
特殊情况下，若办公室兼具居住功能，非法进入还可能参照非法侵入住宅罪追责，最高可处三年以下有期徒刑或拘役。
撬锁进入商铺的罪名认定，首要与主观目的直接挂钩。
若以非法占有为目的，撬锁后窃取商铺内商品、资金等财物，无论数额大小，若存在多次盗窃、携带凶器盗窃等情形，或盗窃数额达到较大标准，即构成盗窃罪。
根据《刑法》第二百六十四条，量刑可从拘役、管制直至无期徒刑，并处罚金或没收财产，撬锁行为作为犯罪手段会加重量刑考量。
若撬锁目的非占有财物，而是出于报复、泄愤等损毁意图，导致门锁、店内设施等财物损坏，且损失达到数额较大或情节严重标准，则可能构成故意毁坏财物罪。
依据《刑法》第二百七十五条，可处三年以下有期徒刑、拘役或罚金，损失巨大的可处三年以上七年以下有期徒刑。若以破坏商铺正常经营为目的撬锁进入，干扰经营活动，还可能涉嫌破坏生产经营罪。
