提问
未成年抽烟本身不构成犯罪，法律对未成年人的评价更侧重引导而非刑事追责。根据《预防未成年人犯罪法》，吸烟被明确列为不良行为，而非严重不良行为或犯罪行为，这一界定基于未成年人身心发育特点。
即便未成年人多次抽烟，只要未伴随其他违法犯罪行为，均不会面临刑事责任，这体现了法律对未成年人的特殊保护与容错空间，避免因一时过错影响终身发展。
但未成年抽烟行为始终处于法律规制的框架内，其核心约束指向烟草供给端与监护端的责任主体。
《未成年人保护法》明确禁止向未成年人销售烟草制品，要求经营者在显著位置设置禁售标志，对难以判明年龄的需核实身份证件，违反者将面临警告、没收违法所得、罚款等处罚，情节严重的可被吊销营业执照或烟草专卖许可证。
同时，法律严禁学校、幼儿园周边设置售烟网点，从空间上切断未成年人获取烟草的渠道。在家庭层面，父母或其他监护人不得放任、唆使未成年人抽烟，若未及时制止不良行为，需承担管教失职责任，公安机关、居委会等也有督促监护职责。
更需警惕的是，未成年抽烟可能成为违法犯罪的风险起点，进而触发更严厉的法律责任。
司法实践中，吸烟常与未成年人结交不良群体、沾染其他恶习相关联，若抽烟行为伴随向他人提供毒品、寻衅滋事等行为，将升级为严重不良行为，面临公安机关调查处理、送入专门学校接受教育等干预措施。
若未成年人在吸烟相关场景中实施盗窃、故意伤害等行为，即便因不满法定刑事责任年龄不予刑事处罚，也会被依法矫治，其监护人需承担民事赔偿责任，相关教唆、引诱者则需承担相应法律责任。
对未成年人抽烟的法律干预呈现多元化梯度，核心目标是阻断危害与矫正行为。
学校对有吸烟不良行为的学生需加强管理教育，不得歧视，对拒不改正的可采取处分等措施;检察机关可通过行政公益诉讼督促监管部门查处向未成年人售烟行为，筑牢校园周边的禁烟保护圈;电子烟作为烟草制品的延伸，同样被纳入禁售范围，经营者违规销售将面临与售卖传统烟草相同的处罚。
这些措施形成禁售-监护-教育-干预的全链条机制，既避免未成年人因抽烟陷入违法犯罪，也从源头遏制烟草对未成年人的侵害。
