提问
一、刑事案件不予立案的情形及依据
1.没有犯罪事实：危害社会的行为没有发生，或者危害社会的行为没有达到犯罪程度，即没有触犯法律。
2.犯罪情节显著轻微，不需要追究刑事责任：犯罪行为虽然存在，但情节显著轻微，社会危害性不大，依法不需要追究刑事责任。
3.犯罪已过追诉时效期限：犯罪行为发生后，经过了一定的时间，超过了法律规定的追诉时效期限。
4.经特赦令免除刑罚：国家发布特赦令，对特定罪犯免除刑罚。
5.依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉：某些犯罪行为，依照刑法规定，只有被害人告诉才处理，如果被害人没有告诉或者撤回告诉，则不予立案。
6.犯罪嫌疑人、被告人死亡：犯罪嫌疑人或被告人在立案前或立案后死亡。
二、民事案件不予立案的情形及依据
1.起诉不符合法定条件：如没有明确的被告、没有具体的诉讼请求和事实理由等。
2.不属于法院受理范围：某些纠纷应通过行政复议、仲裁等途径解决，不属于法院受理范围。
3.超过诉讼时效：法律规定了不同类型案件的诉讼时效，超过时效起诉可能不被受理。
4.起诉材料不齐全或不符合要求：法院需要当事人补充或修正材料后再行立案，如果当事人不补充或修正，则不予立案。
5.重复起诉：当事人就同一纠纷已经向其他法院提起过诉讼且尚未审结，再次向同一法院或其他法院起诉的，可能不予立案。
如果原决定本身存在法律瑕疵，如对案件性质认定错误、遗漏关键事实、适用法律错误，或未依法出具书面不予立案通知书、未告知申请人权利，此时复议成功几率较高，因为复议机关审查时易发现原决定的违法或不当之处，进而撤销原决定并责令立案。
反之，原决定完全符合法律规定，如案件确实无违法/犯罪事实、已过追诉时效，或明确不属于该机关管辖，复议机关会维持原决定，成功几率极低。
复议申请的针对性是影响几率的关键变量，若复议申请仅笼统主张原决定错误，未具体指出原决定哪里违法、为何不当，也未结合法律条文说明理由，复议机关难以判断原决定存在问题，成功几率自然较低。
若复议申请能精准反驳原不予立案理由，如原决定以证据不足为由不予立案，复议申请能清晰指出原审查时遗漏的证据，或说明现有证据已能证明基本事实，同时引用相关法律条文论证案件符合立案条件，这种针对性强的申请更易获得复议机关认可，成功几率会显著提升。
不予立案后通常可以再立案，具体情形及依据如下：
一、再立案的法定情形
新事实或证据出现：当发现新的事实或证据，足以证明有犯罪事实需要追究刑事责任时，即便之前作出了不予立案决定，也可重新启动立案程序。
原不予立案决定错误：若经审查确定原不予立案决定存在错误，例如违反法定程序、认定事实错误或法律适用错误等，有权机关应当撤销原不予立案决定，重新作出立案决定。
被害人有证据证明的轻微刑事案件：对于自诉案件，若被害人有新证据证明被告人犯罪，可直接向法院起诉。法院审查后认为符合立案条件的，会予以立案。
二、再立案的申请与审查程序
申请复议或复核：若控告人对不予立案决定不服，可在规定时间内申请复议、复核。经审查，若原不予立案决定错误，应撤销原决定并予以立案。
检察院立案监督：人民检察院对公安机关的立案活动有监督权。认为公安机关应当立案而不立案的，有权要求公安机关说明不立案理由。若理由不成立，公安机关应当立案。
重新审查案件材料：再次立案需严格遵循法定程序和标准。司法机关会重新审查案件材料，判断是否符合立案条件，以保障立案活动的合法性与准确性。
