提问
控伤行为是否负刑事责任，首要前提是损伤程度达到法定犯罪标准，未达标准仅需承担民事或行政责任。
根据法律规定，刑事追责需以轻伤以上为基础，其中重伤是指使人肢体残废、毁人容貌、丧失听觉、视觉或其他器官功能等重大伤害，具体需由法医师或具备资格的主治医师依据损伤当时伤情及后续后果综合评定。
若损伤仅为轻微伤，未达到轻伤标准，即便存在致伤行为，也不构成刑事犯罪，仅需按《治安管理处罚法》承担拘留、罚款等行政责任，并赔偿民事损失。
主观过错形态是区分刑事责任有无及轻重的关键，故意与过失导致的法律后果差异显著。
若行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害，仍积极追求或放任结果发生，属于故意犯罪，对应故意伤害罪，无论造成轻伤还是重伤，均需承担刑事责任，重伤情形量刑会显著加重。
若行为人应当预见自己的行为可能致伤他人却因疏忽大意未预见，或已预见但轻信能避免，属于过失犯罪，仅当造成重伤后果时才构成过失致人重伤罪，若仅造成轻伤，通常不追究刑事责任，仅承担民事赔偿。
负刑事责任的损伤级别起点是轻伤，这是《刑法》明确规定的刑事追责基础门槛。
根据《人体损伤程度鉴定标准》，损伤程度分为轻微伤、轻伤、重伤三个等级，其中轻伤又分为轻伤一级与轻伤二级，重伤分为重伤一级与重伤二级。法律规定，故意造成他人轻伤以上损伤的，即可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。
而过失造成他人损伤的，仅当损伤达到重伤级别时，才可能构成过失致人重伤罪，轻伤及以下过失损伤通常不追究刑事责任。
损伤级别的认定需通过法定鉴定程序，由具备资质的鉴定机构出具《人体损伤程度鉴定书》，而非仅凭主观判断或医院诊断。
鉴定时需结合损伤当时的伤情、治疗后的恢复情况及是否遗留功能障碍等因素，依据标准中的具体条款综合评定。
如骨折、器官轻微损伤等可能被评定为轻伤，而肢体残废、重要器官功能丧失等则可能被评定为重伤。
鉴定意见作为刑事诉讼中的关键证据，直接影响案件是否立案、是否起诉及量刑轻重，若对鉴定结果有异议，可申请重新鉴定，但需符合法定条件。
重伤二级案件能否刑事和解，首要前提是案件的性质的性质 —— 是自诉案件还是公诉案件，二者的和解权限存在本质差异。
根据《刑事诉讼法》规定，自诉案件中，双方当事人可自行和解，和解后自诉人可申请撤回起诉;但重伤二级案件通常属于公诉案件，即由检察机关代表国家提起诉讼，追究行为人刑事责任，此类案件的和解不具备撤销案件或不起诉的直接效力，仅能作为量刑情节影响判决结果。
这意味着即便双方达成和解，检察机关仍可能提起公诉，法院也需依法审理，和解的核心作用是体现行为人悔罪态度与社会危害性降低，而非直接终结刑事程序。
公诉案件中重伤二级适用刑事和解，需满足严格的法定条件，且需经司法机关审查确认。
从适用范围看，仅针对因民间纠纷引起，涉嫌侵犯公民人身权利、民主权利罪或侵犯财产罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，若重伤二级是因故意伤害、抢劫、强奸等严重暴力犯罪或职务犯罪导致，通常不适用刑事和解。
从主观心态看，过失导致的重伤二级比故意导致的重伤二级更易适用和解，因过失犯罪的社会危害性与主观恶性相对较低，更符合和解化解矛盾、修复关系的立法目的。
