提问
根据《民法典》第五百四十五条，债权人可将债权全部或部分转让给第三人，但未明确要求转让协议必须载明具体数额。
司法实践中，若转让协议明确约定转让“特定债权”(如某笔应收账款)，即使未标注具体金额，仍可基于基础合同、交易习惯或债务人确认的数额范围认定转让效力。
然而，数额不明确可能引发履行争议。
根据《民法典》第五百四十七条，受让人取得与债权相关的从权利(如利息、违约金)，但若主债权数额存疑，从权利的计算亦可能受阻。
债务人可能以“数额不明”为由抗辩，导致受让人难以通过诉讼或仲裁实现债权。
因此，司法解释建议转让协议尽可能明确债权数额，避免因约定模糊引发纠纷。
确实无法确定具体金额，应通过补充协议、债务人确认函等方式固定数额范围，以保障转让效力。
债权转让虽为债权人处置权利的合法方式，但存在多重风险。
根据《民法典》第五百四十六条，债权人未通知债务人的，转让对债务人不发生效力。
通知存在瑕疵(如未送达、内容不明确)，债务人可能拒绝向受让人履行义务，导致债权人需承担违约责任。
债权本身可能存在权利瑕疵，如已过诉讼时效、被查封或存在担保物权限制。
根据《民法典》第五百四十八条，债务人可向受让人主张原对债权人的抗辩，若债权人未如实披露债权瑕疵，可能被受让人追究缔约过失责任。
此外，受让人资质风险亦不容忽视。
受让人不具备清偿能力或信誉不佳，可能通过诉讼、仲裁等程序追索债权，但若受让人怠于行使权利，债权人可能因未尽“协助义务”被债务人反诉。
为防范风险，债权人应在转让前审查债务人信用状况，要求受让人提供担保或保证金，并在协议中明确“瑕疵担保责任”，即债权人仅对转让时已知的债权瑕疵负责，未知瑕疵由受让人自行承担。
债务转移需满足法定要件方能生效。根据《民法典》第五百五十一条，债务人将债务全部或部分转移给第三人的，须经债权人同意。
未经同意的转移对债权人不发生效力，债权人仍有权要求原债务人履行义务。
债务转移的效力体现在三方面：其一，原债务人脱离债务关系，新债务人成为合同主体;其二，新债务人取得原债务人的抗辩权，可依据《民法典》第五百四十八条向债权人主张原债务人的抗辩事由;其三，与主债务相关的从债务(如利息、违约金)一并转移，但专属于原债务人的从债务(如人身损害赔偿)除外。
债务转移涉及保证人，根据《民法典》第六百九十七条，未经保证人书面同意的，保证人对转移后的债务不再承担保证责任。
债权转让与债务转移作为合同权利义务流转的核心制度，其效力认定与风险防范需严格遵循《民法典》及相关司法解释。债权人应在转让协议中明确债权数额、履行通知义务并披露债权瑕疵，以降低法律风险;债务人转移债务时须征得债权人同意，并确保新债务人具备清偿能力。
