提问
债务重组协议到期后，若债务人未完全履行清偿义务，需根据协议条款及法律规定启动后续处置程序。
根据《民法典》第五百五十七条，合同权利义务终止的情形包括“债务已经履行”“债务相互抵销”“债权人免除债务”等，若协议到期时债务未完全清偿且未达成续期约定，则进入法定处置流程：
1、协商续期或补充协议：
双方可依据《民法典》第四百七十条，就剩余债务的清偿期限、方式重新协商并签订补充协议。
2、债权人主张权利：
协商未果，债权人可依据《民法典》第一百八十八条，在诉讼时效期间(通常为三年)内提起诉讼或申请仲裁，要求债务人继续履行清偿义务。
司法实践中，法院可能根据《企业破产法》第七十条，在债务人具备破产原因时裁定进入破产程序，通过破产清算或重整分配剩余财产。
3、司法执行与资产处置：
债权人获得生效判决或仲裁裁决，可依据《民事诉讼法》第二百四十三条申请强制执行。
执行过程中，法院可查封、拍卖债务人财产，或将其纳入失信被执行人名单。
债务重组协议到期后的效力需结合债务履行状态判断：
1、完全履行情形：若债务人已按协议约定清偿全部债务，协议权利义务终止，债权人不得再主张权利。
2、部分履行情形：若债务人仅部分履行，协议中已履行部分有效，未履行部分需根据《民法典》第五百四十三条协商变更或依据原协议继续履行。
3、未履行情形：若债务人未履行任何义务，协议虽到期但债权债务关系仍存续，债权人可依据《民法典》第五百七十七条要求债务人承担违约责任，包括继续履行、赔偿损失等。
司法实践中，法院可能根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条，认定债务人未履行重组协议构成根本违约，支持债权人解除协议并主张全额清偿。
债务重组协议涉及诉讼时效中断，其效力需单独判断。
根据《民法典》第一百九十五条，债权人与债务人达成债务重组协议的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起重新计算三年时效。
根据《民法典》及相关司法解释，债务重组需满足以下条件：
1、债务人财务困难：债务人需因资金链断裂、经营亏损等原因陷入财务困境，无法按原合同约定履行债务。
2、债权人作出让步：债权人需通过减免债务本金、降低利率、延长还款期限等方式减轻债务人负担。
3、双方达成协议：重组需以书面协议形式固定，明确债务清偿方式、期限、担保措施等条款。根据《企业会计准则第12号——债务重组》，协议需符合“商业实质”要求，即重组交易具有合理商业目的且金额公允。
4、程序合法合规：若涉及破产重组，需依据《企业破产法》第八十条，由债务人或管理人在裁定重整之日起六个月内提交重整计划草案，并经债权人会议表决通过。
5、符合国家政策导向：根据《企业会计准则第12号——债务重组》第九条，重组需符合国家宏观经济政策、产业政策及金融支持政策。
债务重组协议到期后的处置规则、效力认定及启动条件，是平衡债权保护与债务人救济的关键法律问题。市场主体在操作中需严格遵循《民法典》《企业破产法》等法律框架，结合债务履行状态、协议条款及国家政策，合理选择协商续期、司法执行或破产重组等路径。
