提问
未婚同居本身不构成违法犯罪，其法律性质体现为不受婚姻法律保护的民事关系，核心依据为《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编及相关民事法律规定。
根据《民法典》第一千零四十九条，要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记，完成结婚登记即确立婚姻关系，而未婚同居未履行该法定程序，因此不具备夫妻身份，双方不享有夫妻间的法定权利，也不承担相应义务。
在人身关系方面，未婚同居双方不存在法定的相互扶养义务，一方生活困难时，另一方无法律上的救助责任，也不享有法定继承权，一方死亡后，另一方无法以配偶身份继承遗产。
在财产关系方面，同居期间双方各自的收入、劳务报酬等通常归各自所有，存在共同购置的房产、车辆等财产，在无书面约定的情况下，需根据双方出资比例、对财产的贡献等因素认定归属，产生争议时可通过民事诉讼解决。
在子女抚养方面，《民法典》第一千零七十一条明确规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视，同居期间生育的子女，双方均负有抚养、教育和保护的义务，抚养费的承担及抚养权归属遵循与婚生子女相同的裁判原则。
需注意的是，未婚同居虽不违法，但需确保双方均为未婚状态，一方或双方已有配偶仍以夫妻名义未婚同居，则可能构成重婚罪，需承担刑事责任。
和保姆同居的合法性需结合双方身份状态、同居目的及具体行为综合判断，核心区分标准为是否违背婚姻法律规定及公序良俗，主要依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国刑法》相关条款。
雇主与保姆双方均为未婚状态，基于自愿建立同居关系，且未以欺诈、胁迫等非法手段促成，此种同居行为不违反法律规定，其权利义务关系与普通未婚同居一致，财产分割、子女抚养等问题参照未婚同居的法律规则处理。
雇主或保姆一方已有配偶，双方仍以夫妻名义同居生活，则符合《刑法》第二百五十八条重婚罪的构成要件，即有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，构成重婚罪，将被判处二年以下有期徒刑或者拘役。
双方虽有配偶但未以夫妻名义同居，仅为共同居住生活，虽不构成重婚罪，但该行为违背《民法典》第一千零四十三条规定的夫妻互相忠实的义务，因此导致夫妻感情破裂，无过错方在离婚时可依据《民法典》第一千零九十一条主张损害赔偿。
此外，需关注同居是否影响雇佣关系的合法性，雇主以提供同居生活为条件要求保姆提供超出约定范围的劳务，或存在克扣工资、人格侮辱等行为，可能违反劳动合同法、民法典侵权责任编等相关规定，保姆可通过劳动仲裁或民事诉讼维护自身权益。
同居期间发生财产赠与、借贷等民事行为，需以书面形式明确约定，避免产生财产纠纷。
一男二女同居的合法性需根据参与方婚姻状态及同居形式具体判定，单纯的共同居住行为与以夫妻名义同居的行为存在本质法律区别，核心依据为《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编及《中华人民共和国刑法》重婚罪、聚众淫乱罪等相关规定。
一男二女同居，三方均为未婚状态，仅为共同居住生活，未实施其他违法行为，此种同居行为虽可能违背公序良俗，但未触及法律红线，不构成违法犯罪，三方之间的财产关系、人身关系参照未婚同居的法律规则处理，财产归属以约定为先，无约定则按出资及贡献认定，三方互不承担法定扶养义务。
男方或其中一方、双方女性已有配偶，且三方以夫妻名义共同居住生活，或男方与两名女性分别以夫妻名义同居，则已构成重婚罪，根据《刑法》第二百五十八条，需承担二年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任，明知他人有配偶而与之同居的，同样构成重婚罪。
需特别注意的是，一男二女同居，是以淫乱为目的长期共同居住，并多次实施聚众淫乱行为，可能触犯《刑法》第三百零一条聚众淫乱罪，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
此外，即使不构成刑事犯罪，同居行为导致家庭成员合法权益受损，如配偶因对方同居行为遭受精神损害，可在离婚诉讼中主张损害赔偿，同居期间发生财产纠纷或人身侵权，受损方可通过民事诉讼要求赔偿。
