提问
亲子鉴定的启动与配合遵循自愿原则，这是法律赋予公民的基本权利，女方有权基于个人隐私、情感顾虑等合理理由拒绝参与，相关部门不得强制其进行鉴定，强制鉴定行为反而可能构成对人身权利的侵害。
法律并未将配合亲子鉴定设定为法定义务，因此单纯的拒绝行为本身不具备违法性，不会产生行政或刑事责任。
但拒绝配合的法律后果需结合具体纠纷场景判断，在涉及亲子关系认定的民事案件中，举证责任的分配是关键。
若一方当事人主张亲子关系不存在或存在，并提供了必要证据，请求进行亲子鉴定以核实事实，而女方无正当理由拒绝配合，法院将依据举证妨碍规则作出对女方不利的推定。
这一推定并非认定女方违法，而是在证据不足的情况下，基于公平原则对案件事实的合理推断，其结果可能影响抚养权归属、抚养费支付、财产分割等核心诉求的处理。
推定的适用需满足严格条件，法院需先审查主张方的证据是否达到初步证明标准，确保其诉求并非毫无依据;同时需核实女方的拒绝理由是否正当，若女方能提供充分证据证明拒绝的合理性，法院可能不会作出不利推定，而是结合其他证据综合认定事实。
特殊情形下，亲子鉴定的配合义务会有所调整，若纠纷涉及未成年子女的切身利益，法院会优先考虑子女的最大利益，若亲子鉴定是保护子女权益的必要手段，且女方的拒绝可能损害子女利益，法院可能会劝导女方配合，必要时通过调解方式促成鉴定，但仍不得采取强制手段。
此外，若女方在诉讼中明确承认或否认亲子关系，且该陈述与其他证据能够相互印证，法院可能无需依赖亲子鉴定即可认定事实，此时拒绝配合不会产生不利后果。
当事人在面对亲子鉴定相关纠纷时，需理性权衡拒绝的利弊，若拒绝配合可能导致不利推定，且自身无合理抗辩理由，可考虑通过协商方式确定鉴定事宜，或申请法院指定专业机构进行鉴定，确保鉴定过程的合法性与结果的公正性。
若存在正当拒绝理由，需提前收集相关证据，向法院充分说明理由，争取法院的认可。
