提问
对于已满14周岁不满16周岁的未成年人，若犯故意杀人罪，情节较轻的，可能处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，最高可处无期徒刑，但绝不会判处死刑。
这一规定体现了法律对未成年人的特殊保护，即不适用死刑，且量刑时需充分考虑其年龄、心智成熟度及社会危害性。
同时，司法实践中，法院在量刑时会综合考量犯罪情节、悔罪表现、社会影响等多方面因素。若未成年人犯罪后积极赔偿被害人损失、取得谅解，或具备自首、立功等情节，法院可能进一步从轻或减轻处罚。
此外，对于符合条件的未成年人，法院还可能适用缓刑，为其提供改过自新的机会。
值得注意的是，即使未成年人犯罪情节轻微，法律也强调教育、感化、挽救的重要性。对于因不满16周岁不予刑事处罚的，会责令其父母或其他监护人加以管教;在必要时，依法进行专门矫治教育，帮助其重新融入社会。
从立法逻辑看，我国《刑法》第四十九条明确禁止对犯罪时不满18周岁的人适用死刑，这意味着无期徒刑成为未成年人犯罪可适用的最高刑种。然而，第十七条第三款“从轻或减轻处罚”的规定，进一步限制了无期徒刑的适用空间。
若未成年人所犯罪行法定最高刑为无期徒刑，从轻处罚时需降至有期徒刑;若法定最高刑为死刑，因死刑被排除，从轻处罚后可能判处无期徒刑，但需满足“罪行极其严重”的实质条件。
司法实践中，最高人民法院2006年发布的司法解释明确，对已满14周岁不满16周岁的未成年人犯罪“一般不判处无期徒刑”，仅在“罪行极其严重”时例外适用。
这一表述体现了对未成年人特殊保护的审慎态度。例如，对故意杀人等恶性犯罪，若未成年人具备多次作案、手段残忍等情节，可能突破“一般不判处”的限制，但此类案例极为罕见。
国际层面，联合国《儿童权利公约》第三十七条禁止对未成年人判处“无释放可能的无期徒刑”，我国作为缔约国，在司法解释中通过“减刑、假释”制度间接回应了这一要求。
尽管我国无期徒刑可通过改造表现获得减刑，但司法机关仍倾向于对未成年人优先适用有期徒刑，以体现“教育为主、惩罚为辅”的刑事政策。
14岁未成年人犯罪，若触犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫等八类严重犯罪，依法需承担刑事责任。然而，在量刑时，法律明确规定“应当从轻或者减轻处罚”。
这一原则贯穿于未成年人犯罪的司法实践中，旨在通过刑罚的适度宽缓，为未成年人提供改过自新的机会。
对于14岁未成年人犯罪，若罪行极其严重，可能面临无期徒刑的顶格处罚。但需明确，无期徒刑并非终身监禁，未成年罪犯在服刑期间若表现良好，符合减刑条件，刑期可依法缩减。
此外，法律还通过非监禁刑的适用、犯罪记录封存等制度，进一步保障未成年罪犯的合法权益，助力其顺利回归社会。
法律对未成年人犯罪的刑罚设定，既体现了对严重犯罪的严厉打击，也彰显了对未成年人特殊保护的人文关怀。这一平衡点的把握，有助于引导未成年人树立正确的价值观，减少犯罪行为的发生。
