提问
高空抛物未砸到人，报警仍具有重要法律意义。根据《民法典》第一千二百五十四条，禁止从建筑物中抛掷物品，即使未造成人员伤亡，该行为已构成对公共安全的侵害。
报警后，公安机关将依法启动调查程序，通过调取监控、走访目击者、勘查现场等方式锁定抛物者，形成完整证据链。这一过程不仅能为后续可能的民事赔偿提供依据，更能通过法律威慑减少重复违法行为。
从刑事层面看，若抛物行为情节严重，如多次抛掷、抛掷尖锐物品、在人员密集区域实施等，即使未伤人，也可能构成《刑法》第二百九十一条之二规定的高空抛物罪，面临一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的刑事处罚。
此外，报警有助于完善社区治理。警方介入后，可联合物业、街道办开展安全宣传，强化居民法律意识，推动安装高空抛物监控系统，从源头降低风险。
因此，发现高空抛物行为，无论是否造成损害，均应第一时间报警，共同守护头顶上的安全。
《民法典》第1254条明确规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止高空抛物、坠物情形发生，未履行该义务的，需依法承担侵权责任。
这一条款将物业的安全保障义务从合同约定上升为法定义务，要求物业通过技术防控、制度完善和宣传教育等手段，构建高空抛物预防体系。
物业责任的认定以是否履行安全保障义务为核心。若物业未安装监控设备、未设置警示标识、未定期巡查公共区域或未及时清理隐患，导致高空抛物致损，法院将认定其存在过错，需在侵权人无法确定或无力赔偿时，承担与其过错程度相适应的补充赔偿责任。
若物业已采取合理防范措施，如按规定安装监控、定期巡查、设置警示标识并开展宣传教育，则通常无需担责。此时，受害人应通过报警等方式查找实际侵权人索赔。
物业的安全保障义务并非绝对责任，而是以合理预见和有效防范为限度，避免过度加重物业负担。
当高空抛物造成损害却无法确定具体侵权人时，法律通过三重机制保障受害者权益。首先，根据《民法典》第1254条，可能加害的建筑物使用人需承担公平补偿责任。
这里的可能加害方指抛掷物坠落范围内的住户，但能证明自己非侵权人的除外。补偿责任以公平原则为基础，通常按户分摊，旨在分散风险、平衡利益，而非认定住户有过错。
其次，若物业未履行安全保障义务，如未安装监控、未设置警示标识或未定期巡查，需承担与其过错相适应的补充赔偿责任。
最后，公安机关的调查是锁定侵权人的关键。受害者应第一时间报警，警方将通过调取监控、走访目击者、勘查现场等方式排查线索。
若查实侵权人，则由其承担全部赔偿责任，已补偿的可能加害方可追偿。此外，部分地区推行高空抛物强制险，受害者可通过保险理赔获得及时救助，进一步拓宽救济渠道。
