提问
法庭上删除证据的行为可能涉及程序违法与刑事犯罪双重法律定性。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，诉讼参与人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
在刑事诉讼中，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款“帮助毁灭、伪造证据罪”，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
程序违法层面，若删除证据行为未达到刑事犯罪标准，但干扰了正常诉讼秩序，法院可依据《民事诉讼法》第一百一十条对行为人处以十万元以下罚款或十五日以下拘留。
刑事犯罪层面，若删除证据行为与伪造证据、组织偷渡等犯罪行为交织，则可能构成复合型犯罪。
法庭对删除证据行为的处理遵循“预防-制止-惩戒”的完整链条。
预防阶段，法院可通过证据保全措施固定关键证据。
根据《民事诉讼法》第八十一条，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，利害关系人可在诉讼前向法院申请证据保全，法院也可依职权采取保全措施。
制止阶段，若删除行为发生在庭审过程中，法官可依据《民事诉讼法》第一百一十条当场制止，并责令行为人恢复证据或提交证据副本。
惩戒阶段，对拒不恢复证据或情节严重的行为人，法院可启动司法制裁程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条，法院可对妨碍诉讼的行为人处以罚款、拘留;构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查。
删除证据行为对证据效力的影响呈现“双重否定”特征：既可能导致被删证据失效，也可能引发对行为人不利的法律推定。
证据失效层面，若被删证据无法通过其他方式恢复或印证，其证明力将归于消灭。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对方当事人主张该证据内容不利于控制人的，法院可推定该主张成立。
法律推定层面，删除证据行为本身可能构成对证据真实性的否定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条，法院可要求行为人签署保证书，若其拒绝签署或签署后仍实施删除行为，法院可结合其他证据综合认定其主张不成立。
