提问
盗窃未遂无实际损失仍可能构成盗窃罪，定罪核心在于满足犯罪构成要件且达到情节严重标准，法律并未以实际损失作为定罪的唯一依据。
根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪的构成需具备以非法占有为目的的主观要件和秘密窃取公私财物的客观要件，未遂形态不影响主观故意与客观行为的认定，仅因意志以外的原因未实现既遂结果。
《刑法》第二十三条明确，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞的，认定为犯罪未遂，并未将造成实际损失作为未遂犯定罪的前置条件。
从定罪逻辑看，需先确认着手实行的认定，即行为人已实施触及他人财物控制权的行为，如撬锁、翻找等，区别于仅准备工具的犯罪预备阶段。同时，主观上的非法占有故意需通过客观行为佐证，如携带作案工具、选择特定财物目标等，即便未实际取得财物，主观恶性与行为危险性已具备定罪基础。
盗窃未遂无实际损失的定罪需严格遵循情节严重的法定标准，具体情形由司法解释明确界定，避免刑罚扩大化。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律干问题的解释》第十二条，盗窃未遂需具备下列情形之一才追究刑事责任：
1.以数额巨大的财物为目标，数额巨大标准通常为三万元至十万元以上，各地可结合经济水平调整。
2.以珍贵文物为目标。
3.其他情节严重的情形，如入户盗窃未遂、携带凶器盗窃未遂、扒窃未遂等。
入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃属行为犯，根据刑法规定无需数额或损失要求，只要实施即构成犯罪，未遂状态仍需定罪。需注意，仅以数额较大财物(通常一千元至三千元以上)为目标且未遂，无其他严重情节的，因社会危害性较小，一般不认定为犯罪。
此外，盗窃自己家或近亲属财物的未遂行为，通常可不按犯罪处理，确有必要追究的也需区别于社会作案。
对构成犯罪的盗窃未遂无实际损失情形，量刑需遵循未遂犯处罚原则，结合全案情节实现罪责刑相适应。根据《刑法》第二十三条，对未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚，可以而非应当的表述意味着需结合情节裁量。
量刑时需重点考量：
1.目标财物价值，以数额巨大财物为目标的量刑重于普通目标。
2.行为方式，携带凶器盗窃、入户盗窃的量刑高于普通盗窃。
3.行为人主观恶性，初犯偶犯与累犯、惯犯的量刑存在差异。
4.悔罪表现，自首、坦白、认罪认罚等从宽情节可降低刑罚幅度。
无实际损失这一特征通常会作为从轻处罚的重要考量，多数案件会在既遂犯法定刑基础上减轻或大幅从轻。
情节显著轻微，如未成年人以小额财物为目标且未造成任何风险，可依据《刑法》第十三条情节显著轻微危害不大的规定，不认定为犯罪。最终量刑需由法院结合证据综合判定，既坚守法律底线惩戒危害行为，又通过灵活裁量体现宽严相济。
